Приговор № 1-214/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-214/2019

К делу № 1-214/2019

УИД 23RS0026-01-2019-001040-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарский край 27 августа 2019 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Кущёвского района Ольховика И.А.,

подсудимой ФИО1

защитника Марченко Г.Ю.,

адвоката Ростовской коллегии адвокатов, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при секретаре Сидельниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по месту регистрации: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иным нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного получения страховой пенсии по инвалидности, установленной Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты, установленной Федеральным законом от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов», а также получения компенсационной выплаты взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги, установленной Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Законом Краснодарского края от 28.07.2006 года № 1070-КЗ «О компенсациях жителям Краснодарского края расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», достоверно зная, что она не имеет условий для признании ее инвалидом, установленных Правилами признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно: не имеет нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, ограничений жизнедеятельности (полной или частичной утраты способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью) необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, а также фактически не проходила медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, приобрела в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, у неустановленного лица, справку медико-социальной экспертизы, имеющую серию № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения об установлении ей инвалидности третьей группы по общему заболеванию бессрочно.

21.12.2015 года, в рабочее время, более точно следствием не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, реализуя свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, фактически не являясь инвалидом, обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кущевском районе Краснодарского края по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид от общего заболевания» третьей группы, приложив к заявлению кроме прочих документов, копию справки медико-социальной экспертизы, имеющую серию № от 18.12. 2015 года, выданную бюро № 33 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю.

28.12.2015 года, в рабочее время, более точно следствием не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, реализуя свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, фактически не являясь инвалидом, обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кущевском районе Краснодарского края по адресу: №, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, приложив к заявлению, кроме прочих документов, копию справки медико-социальной экспертизы серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявлений ФИО1 и представленных ею документов, в том числе и на основании копии справки медико-социальной экспертизы серии № от 18.12.2015 года, в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» решениями Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кущевском районе Краснодарского края ей назначена ежемесячная денежная выплата как инвалиду третьей группы с 21.12.2015 года и в соответствии Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением УПФ РФ в Кущевском районе ей назначена к ежемесячной выплате пенсия как инвалиду третьей группы с 17.12.2015 года.

20.01.2016 года, в рабочее время, более точно следствием не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, реализуя свой единый умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, обратилась в Управление социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кущевском районе (далее по тексту УСЗН в Кущевском районе) по адресу: № с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных платежей, приложив к заявлению кроме прочих документов, копию справки медико-социальной экспертизы, имеющую серию № от 18.12.2015 года.

На основании заявления ФИО1 и представленных ею документов в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а так же в соответствии с Законом Краснодарского края от 28.07.2006 года № 1070-КЗ «О компенсациях жителям Краснодарского края расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» распоряжением УСЗН в Кущевском районе ей с 01.02.2016 года назначена компенсационная выплата взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги.

В период с 27.11.2018 года по 07.12.2018 года экспертным составом №2 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Минтруда России в порядке контроля проведена повторная медико-социальная экспертиза в отношении ФИО1 В результате решения бюро №33 - филиала ФКУ «ГБ СЭ по Краснодарскому краю» о признании ФИО1 инвалидом отменено, и инвалидность ей не установлена, в связи с чем, с 01.01.2019 года выплаты ежемесячной денежной выплаты, социальной пенсии и компенсационной выплаты взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги по инвалидности ФИО1 прекращены.

ФИО1 в период времени с 17.12.2015 года по 31.12.2018 года похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства, выплаченные ей в качестве страховой пенсии по инвалидности в размере 152 730 рублей 79 коп., выплаченные ей в качестве ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид третьей группы в размере 60 338 рублей 03 коп., выплаченные ей в качестве доплаты до социальной нормы 56 534 рубля 53 коп., а также 5 000 рублей выплаченные ей в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получателям пенсии», в общей сумме 274 603 рубля 35 коп., а также в период с 01.02.2016 года по 31.12.2018 года ФИО1 похитила денежные средства в сумме 27 970 рублей 66 коп., принадлежащие Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края, выплаченные ей взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Законом Краснодарского края от 28.07.2006 года № 1070-КЗ «О компенсациях жителям Краснодарского края расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

ФИО1 похитила денежные средства при получении компенсаций и иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений в общей сумме 302 574 рубля 01 копейку, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовавшись конституционным правом, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии.

Допрошенная в ходе следствия обвиняемая ФИО1, показания которой были оглашены (том 2, л.д. 141-143), показала, что с обвинением, изложенным в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой она согласна полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. Приобретая справку об установлении себе инвалидности, она преследовала цель получать пенсию по инвалидности и другие социальные выплаты, которые положены инвалидам, в том числе выплаты по компенсации оплаты коммунальных услуг. От дачи дальнейших показаний отказалась, желая воспользоваться правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, и более не свидетельствовать против самой себя.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной её признательными показаниями во время судебного заседания и предварительного следствия и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего Г.А.А., показания которой были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон (том №, л.д.53-55, том №, л.д.15-17), следует, что с 1995 года по настоящее время она работает в ГУ УПФР в Кущевском районе, а с 06.11.2018 года по настоящее время она работает в должности заместителя начальника управления. В ее должностные обязанности входит курирование отдела назначения пенсии, перерасчета пенсии, социальных выплат и оценки пенсионных прав застрахованных лиц. Согласно доверенности от 29.12.2018 года, выданной начальником Управления ПФР П.Н.Л., она имеет право представлять интересы ГУ – УПФРФ в Кущевском районе. В соответствии с соглашением, заключенным между пенсионным фондом края и главным бюро МСЭ, выписки из акта освидетельствования поступают из бюро МСЭ в пенсионный фонд, через реестр, а именно: их сотрудник два раза, будучи назначенной приказом начальника управления ответственным по доверенности, получает данные выписки в бюро МСЭ № 33 в ст. Кущевской, о чем ставится отметка в реестре. После чего данные выписки регистрируются ответственным лицом в соответствующем журнале. Выписки хранятся в сейфе у ответственного лица. Инвалиды со своими справками приходят на прием к ним, для подачи заявлений о назначении ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности. Заявление инвалидом подается либо лично, либо через портал госуслуг, либо через МФЦ. В соответствии с регламентом принимаются все документы, необходимые для назначения пенсии и ежемесячной денежной выплаты. И после приема выносится решение о назначении пенсии. Данное решение проверяется специалистами контроля. После проверки подписывается руководителем и передается на выплату. Формируются выплатные документы в зависимости от способа, выбранного заявителем. По окончанию срока действия выписки, инвалид проходит переосвидетельствование. В случае продления инвалидности, к ним поступает также через вышеуказанную схему выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. После чего они продлевают выплату, но для этого заявление от инвалида не нужно.

21.12.2015 года из Бюро №33 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом №, в соответствии с которой Шевела установлена 3 гр. инвалидности по общему заболеванию с 17.12.2015 года бессрочно. На основании данной справки ФИО1 была установлена ЕДВ с 21.12.2015 года и пенсия по инвалидности с 17.12.2015 года. 17.12.2018 года из Главного бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Минтруда (ФКУ «ГБМСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России) пришло письмо о том, что решение об установлении ФИО1 инвалидности отменено с 07.12.2018 года и соответственно она не признана инвалидом. На основании данного письма выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращена с 01.01.2019 года.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Л.С.А. (том №, л.д.158-160), следует, что она работает в должности начальника отдела назначения и выплаты социальных пособий, субсидий и компенсаций Управления социальной защиты населения в Кущевском районе с 04.03.2009 года. 20.01.2016 года в Управление социальной защиты населения в Кущевском районе обратилась ФИО1 с заявлением о назначении компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. К заявлению были приложены паспорт, справка о составе семьи, справка МСЭ-2015 №0766066, выданная бюро №33 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», в соответствии с которой Шевела установлена 3 гр. инвалидности по общему заболеванию с 17.12.2015 года бессрочно, подписанная руководителем бюро С.С.А., справка о характеристике жилья и видов коммунальных услуг и сберегательная книжка на счет которой, в дальнейшем осуществлялся перевод денежных средств. С паспорта, сберкнижки и справки № специалистами УСЗН в Кущевском районе были сделаны копии, которые приобщены к личному делу, а оригиналы возвращены ФИО1, а справка о составе семьи и справка о характеристике жилья приобщены к делу в оригиналах. На основании представленных ФИО1 документов было вынесено распоряжение о назначении ей компенсационной выплаты взамен льгот на ЖКУ с 01 февраля 2016 года бессрочно.

Данные выплаты осуществляются на основании Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также на основании Закона Краснодарского края от 28.07.2006 №1070-КЗ «О компенсациях жителям Краснодарского края расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». Размер компенсационной выплаты взамен льгот на ЖКУ не зависит от группы инвалидности, а зависит от стоимости коммунальных услуг, которые предоставляются гражданину, являющемуся инвалидом.

В январе 2019 года, точную дату не помнит, из Управления пенсионного фонда в Кущевском районе поступили сведения о том, что ФИО1, согласно письма Главного бюро МСЭ, инвалидом не является, и денежные выплаты по инвалидности ей прекращены с 01.01.2019 года. На основании письма Управление социальной защиты населения в Кущевском районе также прекратило выплаты ФИО1

В результате, в период времени с 01.02.2016 года по 31.12.2018 года ФИО1 в качестве компенсационной выплаты взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги, как инвалиду 3-й группы были выплачены денежные средства в общей сумме 27 970 рублей 66 коп. Денежными средствами, заложенными в бюджете на компенсационные выплаты взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги, распоряжается Управление социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кущевском районе, соответственно, действиями ФИО1 причинен ущерб именно Управлению социальной защиты населения.

Из показаний свидетеля С.С.Ю., оглашенных в ходе судебного заседания (том №, л.д.56-59), следует, что с августа 2014 года по 25.04.2016 года она осуществляла трудовую деятельность в бюро №. Бюро занимается проведением медико-социальной экспертизы, результатом которой является выдача лицу справки об инвалидности, либо справки о непризнании гражданина инвалидом. Работала она в бюро в должности психолога. В ее должностные обязанности входила диагностика освидетельствуемых, перед тем как они проходили в бюро медико-социальную экспертизу у врачей-специалистов. При самом освидетельствовании она никогда не присутствовала. Результат диагностики освидетельствуемого она вносила в специальную программу. В состав комиссии бюро № входят три человека, а именно руководитель бюро С.С.А., врач по МСЭ Т.М.В., врач по МСЭ Д.Е.Л. (невролог). Позже Д.Е.Л. уволилась примерно в начале 2016 года, но точно она не помнит. Незадолго до ее увольнения из бюро приняли на работу еще одного специалиста по МСЭ, но фамилии ее она не помнит, помнит только имя - Т.. Также в бюро работала мед.регистратор С.С.Н., затем она уволилась и на ее место пришла другая работница, кто именно, она уже не помнит. Предполагает, что мед.регистратор вносила персональные данные в программу по МСЭ. Когда гражданин приходил на МСЭ, то, как ей известно, все необходимые МСЭ документы он сдавал в регистратору. Какие именно это были документы, она не может перечислить, так как никогда не интересовалась этим, и по роду деятельности в бюро ей это не требовалось. К ней освидетельствуемый приходил без каких-либо документов, и она проводила с ним беседу, после чего вносила результат в программу. Данные гражданина (персональные) она видела непосредственно в программе, были ли ей видны какие-либо еще данные освидетельствуемого в программе, она не помнит. По окончанию освидетельствования, когда все данные были внесены специалистами в программу, изменить что-либо в программе, как она предполагает, было нельзя. Она никогда никаких изменений не вносила. Вносил ли изменения в программу после завершенного ранее освидетельствования кого-либо, кто-то из других врачей по МСЭ, ей не известно, и о таком она не слышала. По окончании освидетельствования она подписывала в составе комиссии протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в ФГУ МСЭ и акт медико-социальной экспертизы гражданина. Данные документы в конце рабочего дня она брала в кабинете у врачей и подписывала, тем самым удостоверяя проведенную ею диагностику с освидетельствуемым. В данные документы она никогда не вчитывалась и решениями, принимаемыми по освидетельствуемым – установлена или не установлена инвалидность, какая группа инвалидности и на какой срок, не интересовалась. По проведенной в бюро № медико-социальной экспертизе в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2015 и в 2016 годах пояснить не смогла. О том, что при освидетельствовании в бюро № инвалидность назначалась гражданам на основании выдачи подложных документов, в том числе: выписок из истории болезни, прохождении лечения в различных мед.учереждениях, выданных подложных направлений на МСЭ ей ничего не известно. В период её работы в бюро с вопросом о помощи в получении инвалидности за какое-либо вознаграждение в ней никто и никогда не обращался.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.Е.Л. (том №, л.д.62-65), следует, что с 01.06.2016 года она работает в должности невролога в ГБУЗ «СПБ № Министерство здравоохранения Краснодарского края». В её должностные обязанности входило освидетельствование, в которое входило: осмотр и опрос освидетельствуемых, знакомство с медицинской документацией, а именно с заверенными копиями, предоставляемой освидетельствуемыми и внесение сведений посредством компьютера, который был у каждого специалиста МСЭ в программу «ЕАВИИАС». Одновременно работать по одному освидетельствуемому в программе мог только один специалист. При необходимости внесения сведений другим специалистом, файл освидетельствуемого закрывали, чтобы его можно было открыть другому специалисту. При обращении в бюро № гражданину необходимо предоставить заявление гражданина и направление на медико-социальную экспертизу, согласие на обработку данных, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, а также документы, предоставляемые на экспертизу на усмотрение лица. После поступления вышеуказанных документов они регистрируются в бюро № и назначается дата освидетельствования гражданина. В течении 30 календарных дней с момента регистрации они проводили освидетельствование лица. Все граждане, проходящие медико-социальную экспертизу, регистрируются в регистратуре бюро № в электронном журнале, в программе «ЕВАВИИАС». Освидетельствование проводилось на очной форме, на заочной, и по выездной форме, по заочной форме проходили медико-социальную экспертизу пациенты, перенесшие инсульт, пациенты, которые не могли самостоятельно передвигаться, пациенты имеющие последнюю стадию онкологического заболевания. В бюро № могут проходить освидетельствование только граждане, проживающие на территории Кущевского и Ленинградского районов Краснодарского края, так как в их зону обслуживания входило два вышеуказанных района Краснодарского края. Направление на МСЭ для жителей Ленинградского района выдавалось МБУЗ «Ленинградская ЦРБ». МБУЗ «Кущевская ЦРБ» могла выдать направление на МСЭ гражданину, зарегистрированному в Ленинградском районе, но фактически проживающему на территории Кущевского района и проходившему лечение в МБУЗ «Кущевская ЦРБ». В период ее работы в состав комиссии бюро № входило четыре человека, а именно руководитель бюро № С.С.А., врач по МСЭ Т.М.В., психолог С.С.Ю. и она, как врач МСЭ. Как член комиссии она заверяла своей подписью Акт медико-социальной экспертизы гражданина и Протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы. После завершения проведения МСЭ в программе «ЕАВИИАС» автоматически формируется обратный талон, который необходимо вернуть в лечебно-профилактическое учреждение, выдавшее направление на МСЭ. Данные обратные талоны иногда сотрудники Бюро относили сами в МБУЗ «Кущевская ЦРБ», или же сотрудники «Кущевской ЦРБ» забирали их сами. Данная система не была отлажена и с этими талонами часто возникала неразбериха. Сведения в «ЕАВИИАС» вносятся каждым специалистом, который входит в состав комиссии при проведении медико-социальной экспертизы. По окончанию МСЭ в программу «ЕАВИИАС» вносятся все сведения, о состоянии здоровья гражданина, и о том на какой срок ему дана инвалидность. После чего программа закрывается, на нее «вешается первый замок» - это означает, что внести изменения в программу уже невозможно, то есть, если гражданину дана инвалидность сроком на 1 год, изменить данную информацию и указать какой-либо другой срок уже не получится. Насколько ей известно, на тот момент, когда она работала в Бюро №, после того, как «вешался первый замок», руководитель Бюро мог изменить информацию в программе, но данную информацию потом могли отследить в Главном Бюро. Справка МСЭ изготавливается в одном экземпляре и состоит из двух частей. Одна часть выдается на руки гражданину, другая направляется в пенсионный фонд по месту регистрации гражданина. Данная справка выводилась на печать не в кабинете, где сидели члены комиссии Бюро, а в кабинете делопроизводителя. Как информация и результат освидетельствования попадал к делопроизводителю на печать, она не помнит. С 30.09.2015 года она в бюро № не работает. С 01.04.2012 года по август 2014 года она работала в МБУЗ «Кущевская ЦРБ» в должности невролога на приеме в поликлинике, а также в стационаре неврологического отделения данной ЦРБ. За данный период у нее было несколько пациентов, которым она выдавала направление на МСЭ. Если в ходе оказания медицинской помощи она видела, что наблюдающийся у нее пациент по состоянию своего здоровья имеет основание для установления группы инвалидности, то выдавала такому пациенту документ по форме 088/у-06 с перечнем врачей – специалистов, у которых необходимо пациенту пройти осмотр, перечнем лабораторно-диагностических исследований, которые пациенту необходимо пройти, а также с перечнем документов, которые должен представить пациент. После того как пациент проходил осмотр указанных врачей – специалистов, необходимые обследования и собирал необходимые документы, он возвращался к ней. Она заполняла соответствующие пункты формы 088/у-06. В дальнейшем предоставляла эти документы на врачебную комиссию соответствующего профиля, где предоставленные документы изучаются, проверяется правильность их оформления, рассмотрение производилось по средам. Затем данные документы обязательно регистрировались в журналах направления на МСЭ. Далее пациента вызывали, ему выдавали направление на МСЭ и все собранные им документы, с которыми он должен был пойти в бюро МСЭ, где пишет заявление и проводятся соответствующее освидетельствование. В работе в Бюро № не было случаев, когда ввиду каких-то технических неполадок в программе «ЕАВИИАС» неверно отражались сведения об установленной инвалидности. Проходила ли у нее освидетельствование ФИО1 не помнит.

Из показаний свидетеля С.Т.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том №, л.д.68-71), следует, что с марта 2016 года она осуществляет трудовую деятельность в бюро №. В ее должностные обязанности, как психолога, входило психологическое тестирование (устное либо письменное) освидетельствуемых, результат которого она вносила в протокол медико-социальной экспертизы. Как специалист по реабилитации, она составляла каждому освидетельствуемомому индивидуальную карту реабилитации, и если по нормативным документам возможно было назначить какие-либо тех.средства, то указывала это в карте реабилитации. Индивидуальные карты реабилитации она заполняла с особой внимательностью и тщательностью, постоянно руководствуясь соответствующими нормативными актами, чтобы не ошибиться, так как ранее подобного опыта работы у нее не было. Деятельность бюро № заключается в следующем: установление группы инвалидности, выдача справок о наличии либо отсутствии инвалидности, разработка индивидуальных карт реабилитации. Право подписи и заверения печатью бюро № указанных справок имеется только у руководителя С.С.А. (при ее отпуске либо больничных эти права передаются исполняющему обязанности руководителя бюро №, который назначается Главным бюро). Документальным основанием для проведения экспертизы являются заявления гражданина, согласие на обработку персональных данных, СНИЛС, паспорт гражданина, направление на МСЭ (из любой медицинской организации, в которой лицо наблюдается), а также медицинские документы, предоставляемые на экспертизу на усмотрение гражданина, проходящего экспертизу.

После поступления вышеуказанных документов они регистрируются в бюро № и назначается дата освидетельствования лица в пределах 30 календарных дней. Назначаемая дата освидетельствования зависит от количества лиц, обратившихся к ним на данный период времени с заявлением. Освидетельствование бывает очным (с осмотром лица), выездное – в соответствии с мед.документацией и заочным (исследование документов без контакта с лицом). В состав комиссии бюро № входят три человека, руководитель – С.С.А., она, в настоящее время как психолог, врач по МСЭ - Т.М.В., специалист по реабилитации – с сентября 2018 года С.Е.Е., а ранее с апреля 2016 года по сентябрь 2018 года по совместительству была она. На период отсутствия С.С.А. ее обязанности всегда исполняла Т.М.В., так как только у нее было соответствующее образование. Все данные с момента поступления документов на МСЭ гражданина вносятся в программное обеспечение «ЕАВИИАС». Данные сведения, в том числе вносятся делопроизводителями. С апреля-мая 2016 года эти данные в программу вносила она.

Примерно с ноября 2016 года по март 2019 года в бюро на должности старшей медсестры работала С.С.Н., и она же выполняла обязанности делопроизводителя. В период работы в бюро С.С.Н. на ней по линии делопроизводства оставалась только входящая документация из РВК и ответы на нее, а также регистрация и сканирование заявлений граждан, которые обращались в бюро, и предоставляемой ими документации (кроме паспорта и СНИЛС). Отсканированные документы, прикреплялись в программе «ЕАВИИАС» к делу освидетельствуемого, чтобы специалисты могли их видеть при открытии программы. Во время освидетельствования каждый специалист бюро вносит свои результаты по освидетельствуемому гражданину в программу «ЕАВИИАС». Одновременно в определенной вкладке программы по освидетельствуемому может работать только один специалист. Уже по окончанию освидетельствования, когда делопроизводитель ввел все данные, руководитель бюро и специалист по МСЭ обсуждают результаты экспертизы, после чего кто-либо из них – С.С.А. либо Т.М.Н. вносят в программу «ЕАВИИАС» группу инвалидности и установленный срок инвалидности, программа в отношении данного гражданина закрывается, на нее руководителем С.С.А. (и только с ее компьютера) либо и.о.руководителя «вешается первый замок», что означает что внести изменения в программу никто не может, даже руководитель бюро №. Изменение в программу может внести лишь специалист Главного бюро. После «первого замка» руководитель бюро нажимает в программе «ЕАВИИАС» графу «Добавить», если освидетельствуемый признается инвалидом, и к акту МСЭ присоединяется выписка из Акта МСЭ со справкой для гражданина. В данных документах автоматически из программы отображаются результаты проведенной экспертизы – группа инвалидности освидетельствуемого и срок инвалидности. В данных документах возможно внесение вручную с компьютера только ФИО освидетельствуемого. После «первого замка» появляется вкладка индивидуальной программы реабилитации освидетельствуемого, которую она заполняет, внося необходимые данные, все остальные вкладки уже заблокированы «первым замком» и войти в них в программе она не может. После чего руководителем С.С.А. либо и.о. руководителя «вешается второй замок», после которого никаких редакций в программе осуществить по данному освидетельствуемому невозможно. Выписку из акта МСЭ и справку по инвалидности распечатать можно было уже после «первого замка», но на определенном принтере, ранее этот принтер стоял в регистратуре бюро, а затем, так как неудобно было ходить туда-сюда по бюро, данный принтер перенесли в кабинет руководителя, где также в настоящее находится специалист по реабилитации. Акт МСЭ, протокол МСЭ и индивидуальную карту реабилитации распечатывала руководитель С.С.А. после «навешивания второго замка». После завершения проведения МСЭ в программе «ЕАВИИАС» автоматически формируется обратный талон, который необходимо вернуть в лечебно-профилактическое учреждение, выдавшее направление на МСЭ. И она может достоверно утверждать, что обратные талоны в отношении всех освидетельствованных в их организации возвращались в МБУЗ «Кущевская ЦРБ», их забирала мед.работник МБУЗ «Кущевская ЦРБ» либо они отправляли их почтой. Этим занималась в основном С.С.Н., иногда занималась она. Обратные талоны они стали вносить в тетрадь, указывая ФИО освидетельствуемого, так как были случаи того, что в МБУЗ «Кущевская ЦРБ» талоны были утеряны и им предъявляли претензии о невозврате обратного талона. В случае, если в МБУЗ «Кущевская ЦРБ» поступил бы обратный талон на лицо, которое ранее в ЦРБ не наблюдалось и направление на МСЭ не выдавалось, может предположить, что должностные лица ЦРБ однозначно бы сообщили в бюро о данном факте и задали вопрос по указанным лицам. Таких ситуаций в период ее работы в бюро никогда не возникало, и она о таком не слышала.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.М.В. (том №, л.д.75-78), следует, что с 2003 года она осуществляет трудовую деятельность в бюро №. В ее должностные обязанности входит проведение медико-социальной экспертизы, результатом которой является выдача лицу справки об инвалидности, либо справки о непризнании гражданина инвалидом. Право подписи и заверения печатью бюро № указанных справок имеется только у руководителя С.С.А., которая состоит в данной должности с 2011 года, а в случае нахождения ее в отпуске, либо больничных эти права передаются исполняющему обязанности руководителя бюро №. С 2015 года в моменты отсутствия С.С.А. только она исполняла ее обязанности, как руководителя Бюро. В своей профессиональной деятельности при проведении медико-социальной экспертизы руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ гола № "О порядке и условиях признания лица инвалидом", Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №Н "Классификации и критерии при производстве медико-социальной экспертизы». Документальным основанием для проведения экспертизы являются заявление гражданина, направление на МСЭ (из любой медицинской организации, в которой лицо наблюдается), а также медицинские документы, предоставляемые на экспертизу на усмотрение гражданина, проходящего экспертизу. После поступления вышеуказанных документов они регистрируются в бюро № и назначается дата освидетельствования лица в пределах 30 календарных дней. Освидетельствование бывает очным (с осмотром лица) и заочным (исследование документов без контакта с лицом). В состав комиссии бюро № входят не меньше трех человек, а именно С.С.А., как руководитель, она - врач по МСЭ, специалист по реабилитации (в настоящее время С.Е.Е., а ранее с марта 2016 года по сентябрь 2018 года по совместительству была Р.Т.В. ), и психолог (в настоящее время Р.Т.В.). Для проведения МСЭ, внесения результатов освидетельствования, а также иных функций работы бюро МСЭ, в бюро №, как и в других бюро МСЭ, имеется программное обеспечение «ЕАВИИАС». Это программное обеспечение появилось в бюро примерно в конце осени 2013 года. Его установили специалисты ИСО Главного бюро, и они же обучали их работе в данной программе. Еще они проходили однодневную стажировку в Главном бюро, обучаясь работе в «ЕАВИИАС». Все данные с момента поступления документов на МСЭ гражданина вносятся в программное обеспечение «ЕВАВИИАС». Данные сведения, в том числе и в 2016 году вносились делопроизводителями бюро №, Р.Т.В., которая по совместительству так же является психологом бюро. Но в какой-то период, какой именно уже пояснить не может, так как не помнит, С.С.Н. увольнялась из бюро, но потом снова пришла работать. Очное освидетельствование проходит следующим образом: устанавливаются его персональные данные, после выясняются жалобы на здоровье, как протекает заболевание и каким образом проходит лечение, после проводится осмотр освидетельствуемого. После осмотра освидетельствуемый выходит в коридор, после чего специалисты бюро изучает предоставленные на МСЭ документы, после которого выносят экспертное решение об установлении инвалидности и какой группы, либо о не установлении инвалидности. После этого, освидетельствуемый приглашается в кабинет и ему объявляется экспертное решение, а также порядок его обжалования. Во время освидетельствования, каждый из членов комиссии заполняет свои разделы в программе «ЕВАВИИАС», после этого руководитель Бюро С.С.А. либо она в ее отсутствие проверяют правильность данных, внесенных в программу, в том числе проверяется соответствие группы инвалидности и на какой срок она установлена в отношении освидетельствованного гражданина, на нее вешается первый замок, только после этого формируются документы, подлежащие выдачи на руки гражданину, а именно: справка об инвалидности, карта реабилитации. В пенсионный фонд они направляют заказным письмом реестр лиц, прошедших освидетельствование, с приложением выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, то есть те документы, которые необходимо предоставить в Пенсионный фонд, они направляют сами и на руки гражданам эти документы не дают. Также в программе «ЕВАВИИАС» автоматически формируется обратный талон, который необходимо вернуть в лечебно-профилактическое учреждение, выдавшее направление на МСЭ. Она достоверно не может утверждать, что обратные талоны в отношении всех освидетельствованных в их организации возвращались в МБУЗ «Кущевская ЦРБ». В настоящее время, в период ее руководства отрывные талоны конвертуются и направляются почтой, как направлялись талоны в период 2015-2016 г.г., она не помнит. После того как программа «ЕВАВИИАС» закрыта на замок, она внести изменения в любой раздел данной программы по уже освидетельствованным лицам, может только по согласованию с Главным Бюро на основании докладной записки, в которой указывается причина внесения тех или иных изменений. Изменить в указанной программе группу инвалидности, либо срок, на который она установлена могут только специалисты Главного бюро. Критерием для признания лица инвалидом является нарушение здоровья со стойким нарушением функций организма, обусловленное заболеванием, последствиями травм или дефектами, также ограничение жизнедеятельности, полная или частичная утрата гражданином способности или возможности к самообслуживанию, передвижению, общению, ориентации, обучению, контролю за своим поведением и трудовой деятельности и необходимость мер социальной защиты, включая реабилитацию. В период 2015-2018 г.г., за исключением дней, когда она находилась в отпуске, она участвовала в освидетельствовании всех лиц, признанных в этот период инвалидами, а также и не признанных инвалидами, в связи с этим она не может конкретно вспомнить обстоятельств освидетельствования ФИО1 и установления ей инвалидности.

Из показаний свидетеля П.Л.В., оглашённых в ходе судебного заседания (том №, л.д. 91-93), следует, что с 12.11.2018 года и по настоящее время она работает в ГУ УПФ РФ в Кущевском районе в должности специалиста-эксперта. В ее должностные обязанности входит работа с выписками из актов МСЭ, поступающими из Бюро МСЭ. В соответствии с соглашением, заключенным между пенсионным фондом края и Главным бюро МСЭ, выписки из акта освидетельствования поступают из бюро МСЭ в пенсионный фонд через реестр, а именно: она два раза в неделю, будучи назначенной приказом начальника Управления ответственным по доверенности, получает данные выписки в бюро МСЭ № 33 в ст. Кущевской, о чем ставится отметка в реестре. После чего данные выписки она регистрирует в соответствующем журнале. Выписки о первичной инвалидности некоторое время хранятся в ее кабинете, пока гражданин не обратится в ГУ УПФ РФ по Кущевскому району с заявлением. Выписки по повторному и последующем признании инвалидности она сразу же расписывает по уже имеющимся делам (фиксируя их в журнале). Если попадает выписка на гражданина, не получающего в их ПФР пенсию, то они направляют ее в необходимое УПФ РФ. Ранее, в период ее работы в 2014-2017 она также получала по доверенности в Бюро № выписки из актов МСЭ на граждан, но тогда реестров еще не было, справки фиксировались в журнале, и она расписывалась за каждую отдельную справку при получении в бюро. Справки она забирала тогда также дважды в неделю. В журнале фиксировались только ФИО гражданина и серия и номер выписки из акта МСЭ, именно это она и сверяла, когда забирала справки. Иные данные, такие как группа установленной инвалидности и данные о сроке, на который установлена инвалидность не сверялись. При прибытии в ГУ УПФ РФ в Кущевском районе гражданина, впервые признанного инвалидом, и обращении его с заявлением об установлении пенсии и иных выплат, к ней обращается специалист их фонда, который занимается приемом заявления, и она отдает выписку из акта МСЭ на данного гражданина, которая до этого момента хранится у нее. В период ее работы в ГУ УПФ РФ в Кущевском районе бывали случаи, когда в выписке из акта МСЭ и предоставленной гражданином справке МСЭ имелись расхождения в персональных данных, опечатки. Но она не помнит, чтобы в период ее трудовой деятельности в ГУ УПФ РФ в Кущевском районе были какие-либо расхождения по группе установленной гражданину инвалидности и по сроку установленной инвалидности.

Из показаний свидетеля С.С.А., оглашенных в судебном заседании (том №, л.д.79-82), следует, что с 11.01.2011 года она осуществляет трудовую деятельность в бюро №. В её должностные обязанности входит организация проведения медико-социальной экспертизы, результатом которой является выдача лицу справки об инвалидности, либо справки о непризнании гражданина инвалидом. Право подписи и заверения печатью бюро № указанных справок имеется только у нее, при ее отпуске либо больничных эти права передаются исполняющему обязанности руководителя бюро №, который назначается главным бюро. Как правило, в ее отсутствие исполняющим обязанности руководителя Бюро № назначается Т.М.В. В своей профессиональной деятельности при проведении медико-социальной экспертизы руководствуется Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.12.2015 года №н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы». Документальным основанием для проведения экспертизы являются заявления гражданина, направление на медико-социальную экспертизу из любой медицинской организации, в которой лицо наблюдается, а также медицинские документы, предоставляемые на экспертизу на усмотрение гражданина, проходящего экспертизу. После поступления вышеуказанных документов они регистрируются в бюро №, и назначается дата освидетельствования лица в пределах 30 календарных дней. Освидетельствование бывает очным (с осмотром лица) и заочным (исследование документов без контакта с лицом). В состав комиссии бюро № входят три человека, а именно она, врач по МСЭ (в настоящее время Т.М.В.) специалист по реабилитации (в настоящее время С.Е.Е., а ранее с марта 2016 года по сентябрь 2018 года по совместительству была Р.Т.В.), и психолог (в настоящее время Р.Т.В.). Все данные с момента поступления документов на МСЭ гражданина вносятся в программное обеспечение «ЕВАВИИАС». Данные сведения, в том числе и в 2016 году вносились делопроизводителями бюро № С.С.Н. либо Р.Т.В., которая по совместительству так же является психологом бюро. Уже по окончанию освидетельствования, когда все данные введены в «ЕВАВИИАС», в том числе установленный срок инвалидности, программа в отношении данного гражданина закрывается, на нее «вешается» первый замок, что означает что внести изменения в программу никто не может, даже лично она. Изменение в программу может внести лишь специалист Главного бюро. После завершения проведения медико-социальной экспертизы в программе «ЕВАВИИАС» автоматически формируется обратный талон, который необходимо вернуть в лечебно-профилактическое учреждение, выдавшее направление на МСЭ. Не реже одного раза в неделю медицинская сестра врачебной комиссии МБУЗ «Кущевская ЦРБ» приходит к ним и получает обратные талоны. В случае, если в МБУЗ «Кущевская ЦРБ» поступил бы обратный талон на лицо, которое ранее в ЦРБ не наблюдалось и направление на СМЭ ему не выдавалось, должностные лица ЦРБ однозначно бы задали ей вопрос по указанному лицу, однако такой ситуации не было, она бы это запомнила. Также из Управления Пенсионного фонда РФ в Кущевском районе к ним приходит специалист, которая забирает выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, на основании которой гражданам в дальнейшем выплачивается пенсия по инвалидности и другие социальные выплаты, установленные инвалидам. Что касается освидетельствования ФИО1, то в связи с пришествием значительного промежутка времени она ничего пояснить не смогла. Достоверность сведений, отраженных в направлении на МСЭ, а также сведений, отраженных в приложенных к направлению медицинских документах ни ею, ни другими должностными лицами Бюро № не проверяется, поскольку это не входит в ее обязанности.

Из показаний свидетеля С.С.Н., оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что она работает в Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России, в должности медицинской сестры. В ее должностные обязанности входит прием и регистрация граждан, регистрация заявлений граждан, в последующем сшивание всех медицинских документов граждан в дело, отправка и получение почты, осуществление сдачи авансовых отчетов, работа с документами. Никакого участия при проведении МСЭ она не принимала. В ее обязанности как медицинской сестры также входят обязанности делопроизводителя. При обращении в бюро № гражданину необходимо предоставить заявление и направление на медико-социальную экспертизу, согласие на обработку данных, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, а также документы, предоставляемые на экспертизу на усмотрение лица. После поступления вышеуказанных документов они регистрируются ею, либо документоведом в программе «ЕВАВИИАС» бюро № и присваивается регистрационный номер, после чего все документы отдаются врачам. Затем руководителем бюро № или врачом назначается дата освидетельствования гражданина. В течении 30 календарных дней с момента регистрации, члены комиссии проводят освидетельствование лица, которое было назначено на определенную дату. Все граждане, проходящие медико-социальную экспертизу регистрируются в регистратуре бюро № в электронном журнале, в программе «ЕВАВИИАС». Данную регистрацию осуществляет она, а в ее отсутствие документовед. Как происходит МСЭ граждан ей не известно, так как она в этом не принимает участия. В бюро № могут проходить освидетельствование только граждане, проживающие на территории Кущевского и Ленинградского районов Краснодарского края, так как в зону обслуживания входит два вышеуказанных района Краснодарского края. В состав комиссии бюро № входят три человека, а именно руководитель бюро № С.С.А., врач по МСЭ Т.М.В., психолог и документовед Р.Т.В. Достоверность медицинских документов, представленных лицами для прохождения медико-социальной экспертизы, не проверяется, поскольку это не входит в полномочия эксперта бюро. После завершения проведения МСЭ в программе «ЕВАВИИАС», самой программой автоматически формируется обратный талон, который необходимо вернуть в лечебно-профилактическое учреждение, выдавшее направление на МСЭ. Обратный талон распечатывается членами комиссии, он подписывается, после чего отдают его ей, для отправки. Сведения, касающиеся о состоянии здоровья гражданина, заболевания, группы инвалидности, срока инвалидности и т.п. вносятся в программу «ЕВАВИИАС» членами вышеуказанной комиссии, а именно каждый член комиссии вносит в программу сведения, касающиеся его профиля. Руководитель бюро № С.С.А., сверяет все внесенные сведения, проверяет их достоверность и соответствие данным установленным в результате освидетельствования гражданина. Только после этого С.С.А. закрывает программу и вешает на нее «первый замок», это значит, что внести изменения в программу уже невозможно, то есть если гражданину дана инвалидность сроком на 1 год, изменить данную информацию на другой срок уже не получится. Снять первый замок и изменить информацию может только Главное Бюро МСЭ. Лично она в указанную программу вносит личные (персональные) данные граждан, которые впервые и повторно обращаются в бюро №. Справка МСЭ изготавливается в одном экземпляре и состоит из двух частей. Одна часть выдается на руки гражданину, признанному инвалидом, а другая (выписка из акта освидетельствования) направляется в пенсионный фонд по месту регистрации гражданина. Данную справку заполняет и распечатывает руководитель бюро № С.С.А. Относительно прохождения медико-социальной экспертизы ФИО1 в декабре 2015 года пояснить ничего не смогла, так как не работала (том №, л.д.86-89).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Р.Р. следует, что с 2012 года она работает медицинской сестрой в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК, а с 2016 года в кабинете поликлиники по клинико-экспертной работе вместе с врачом Б.Н.В. В ее обязанности входит регистрация документов, ведение журналов журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения, в котором содержатся сведения о гражданах, направленных на первичную и повторную медико-социальную экспертизу. Ранее, до конца осени 2018 года она ходила в Бюро № - филиала Федерального казенного учреждения Главного бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: <адрес> где нарочно забирала отрывные талоны, которые передавали им в указанном бюро после того, как направленные ими граждане проходили медико-социальную экспертизу. В настоящее время отрывные талоны поступают к ним по почте. В связи с тем, что хранение и учет отрывных талонов никакими нормативными актами не регулируется, то до осени 2018 года данные талоны хранились в 315 кабинете, после чего уничтожались. С 01.01.2019 в 315 кабинете поликлиники заведен журнал учета отрывных талонов и с указанной даты в нем регистрируются талоны, поступившие в 2019 году. Сами талоны, поступившие за 2018 – 2019 г.г., также хранятся в 315 кабинете поликлиники. Отрывные талоны за период до 2018 года были уничтожены, поэтому предоставить их не могут. Ей не знакома ФИО1 Так как она ведет журналы учета лиц, направляемых на медико-социальную экспертизу с 2016 года, а также ответственна за хранение журналов за 2015 год, то может с уверенностью заявить, что направление на медико-социальную экспертизу ФИО1 не выдавалось. Поступал отрывной талон из Бюро № на ФИО1 пояснить не может, и проверить этого у нее нет возможности, так как отрывные талоны за период до 2019 года уничтожены. Однако, в случае если направление гражданину на МСЭ не выдавалось, а отрывной талон поступил бы из Бюро МСЭ, она бы запомнила данный факт, так как было бы определенного рода разбирательство, но такого никогда не было (том №, л.д.94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля А.С.Г., следует, что ему представлена на обозрение копия выписного эпикриза (476), в соответствии с которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на лечении в отделении травматологии и ортопедии МУЗ «Кущевская ЦРБ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Осмотрев данный документ, сообщил, что в нем напротив фамилии «А.С.Г.» стоит подпись схожа с его. Но с уверенностью сказать его это подпись или нет, не может. Сам выписной эпикриз он видит впервые и к его изготовлению никакого отношения не имеет. Стиль изложения в предъявленном ему на обозрении документе для него не характерен. Он в выписных эпикризах излагает по-другому. Предположил, что его подпись и оттиск печати Отделения травматологии и ортопедии были вырезаны с какого-то документа, который действительно был когда-то им подписан и в котором стоял подлинный оттиск печати, и в дальнейшем наложены на текст представленного ему на обозрение выписного эпикриза и при помощи копировальной техники вставлены в данные документы. Фамилия Шевела ему не знакома и лечение в травматологическом отделении она, вероятнее всего, не проходила. Кто мог изготовить данный документ, не знает. Также ему на обозрение предоставлено направление на медико-социальную экспертизу ФИО1, якобы выданное в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ. В графе: «Члены врачебной комиссии А.С.Г.» стоит подпись, но так как на ней имеется оттиск печати, то рассмотреть подпись он не может. Однако, он направление на МСЭ Шевела не выдавал и в заседании врачебной комиссии по поводу выдачи ей направления не участвовал, поэтому под оттиском печати стоит не его подпись. Кто изготовил данное направление ему не известно. Лично он к его изготовлению никакого отношения не имеет. На вопрос следователя: «Проходила ли ФИО1 лечение в отделении травматологии и ортопедии МУЗ «Кущевская ЦРБ» в другой период времени, то есть в период не указанный в выписном эпикризе?», ответил, что, как говорил ранее, фамилия Шевела ему не знакома, и лечение она в травматологическом отделении Кущевской ЦРБ, скорее всего, никогда не проходила (том №, л.д.97-99).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Н.В. следует, что она является заместителем главного врача ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» по клинико-экспертной работе. В ее обязанности входит контроль за экспертизой временной нетрудоспособности, а также направление на медико-социальную экспертизу лиц для установления группы инвалидности. Медико-социальная экспертиза проводится в бюро медико-социальной экспертизы по общим заболеваниям, военной травме, установления процента утраты трудоспособности, расположенном на территории ГБУЗ «Кущевская ЦРБ». Однако, данная организация никакого отношения к ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» не имеет и подчиняется своей вышестоящей организации в <адрес>. Также имеется еще два филиала, в которые они направляют граждан - это глазное и психиатрические бюро, которые находятся в городе Краснодаре. Сотрудники ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» какое-либо влияние на результаты экспертизы оказать не могут, так как бюро медико-социальной экспертизы является независимой организацией. Относительно порядка признания гражданина инвалидом, пояснила, что в случае, если в ходе оказания медицинской помощи лечащий врач видит, что наблюдающийся у него пациент по состоянию своего здоровья имеет основание для установления группы инвалидности, он выдает такому пациенту документ по форме 088/у-06 с перечнем врачей – специалистов, у которых необходимо пациенту пройти осмотр, перечнем лабораторно-диагностических исследовании, которые пациенту необходимо пройти, а также с перечнем документов, которые должен представить пациент. После того как пациент проходит осмотр указанных врачей – специалистов, необходимые обследования и соберёт необходимые документы, он возвращается к своему лечащему врачу, который заполняет соответствующие пункты формы 088/у-06. В дальнейшем лечащий врач предоставляет эти документы на врачебную комиссию соответствующего профиля, где предоставленные документы изучаются, проверяется правильность их оформления. Затем данные документы регистрируются в журналах направления на МСЭ. Далее пациент вызывается, ему выдается направление на МСЭ и все собранные им документы, с которыми он идет в бюро МСЭ, где пишет заявление и проводятся соответствующее освидетельствование. После производства освидетельствования МСЭ и установления пациенту группы инвалидности (либо отказе в установлении группы инвалидности) пациент возвращается в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ», то есть в орган, который выдал ему направление, со справкой МСЭ, к своему лечащему врачу. Медицинская сестра их учреждения ходит лично в Бюро МСЭ №33 ст. Кущевской, где получает отрывные талоны на граждан, которым установлена группа инвалидности. По почте бюро МСЭ им ничего не отправляет. Вышеуказанная схема касается направления лиц в бюро общего профиля, к которому относится бюро МСЭ №. Осмотры врачей в направлении на МСЭ заверяются личной подписью и личной печатью врача, проводившего осмотр, ставится дата осмотра. В крайних случаях, если по какой-то причине личная печать врача отсутствует, необходима расшифровка подписи врача и печать лечебного учреждения. Регистрация лиц, получивших направления на МСЭ, проводится в кабинете врачебной комиссии, расположенном в кабинете № ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» по адресу: <адрес> в двух журналах отчетности: «Направление на МСЭ впервые», «Направление на МСЭ повторно, для переосвидетельствования». В данных журналах фиксируются лица, направленные на медико-социальную экспертизу, соответственно, впервые либо повторно для переосвидетельствования. Изучив указанные журналы, ею установлено, что они не содержат каких-либо записей о выдаче направлений на МСЭ ФИО1 Соответственно, в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» направление на медико-социальную экспертизу ФИО1, не выдавалось. При проверке информационной базы данных приписного населения «Самсон», то есть базы, в которой отражены все лица, обращавшиеся когда-либо в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» впервые или постоянно, было установлено, что в период времени с 08.02.2015 года по 18.02.2015 года ФИО1 на стационарном лечении не находилась. В представленном ей на обозрение направлении на медико-социальную экспертизу ФИО1, якобы выданном в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» 15.12.2015 года, в графе: «Председатель врачебной комиссии Б.Н.В.» стоит не ее подпись, хотя она выполнена с подражанием и схожа с ее подписью. Кем выполнена подпись от ее имени, ей не известно, лично она к подписанию данного документа никакого отношения не имеет. По поводу оформления самого направления пояснила, что данное направление составлено с нарушениями порядка оформления данного документа: отсутствуют расшифровки подписей врачей и личные печати врачей. Также к направлению должны прилагаться заверенные копии выписных эпикризов, которые должны быть заверены лечащим врачом, а затем председателем врачебной комиссии, однако в данном случае такие копии заверены неизвестным лицом (том №, л.д.100-103). Также дополнительно пояснила, что журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения МБУЗ «Кущевская ЦРБ», в котором содержатся сведения о гражданах, направленных медико-социальную экспертизу в 2015 году, находится в ее рабочем кабинете № поликлиники ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК по адресу: <адрес> и в случае необходимости она готова его выдать добровольно в распоряжение следствия (том №, л.д.1-2).

Из показаний свидетеля Ж.С.С., оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что ему представлена на обозрение копия выписного эпикриза (476), в соответствии с которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на лечении в отделении травматологии и ортопедии МУЗ «Кущевская ЦРБ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Осмотрев данный документ, сообщил, что в нем напротив фамилии «Ж.С.С.» стоит подпись схожа с его. Но с уверенностью сказать его это подпись или нет, не может. Сам выписной эпикриз он видит впервые и к его изготовлению никакого отношения не имеет. Стиль изложения в предъявленном ему на обозрении документе для него не характерен. Он в выписных эпикризах излагает по-другому. Предположил, что его подпись и оттиск печати Отделения травматологии и ортопедии были вырезаны с какого-то документа, который действительно был когда-то им подписан и в котором стоял подлинный оттиск печати, и в дальнейшем наложены на текст представленного ему на обозрение выписного эпикриза и при помощи копировальной техники вставлены в данные документы. Фамилия Шевела ему не знакома и лечение в травматологическом отделении она, вероятнее всего, не проходила. Кто мог изготовить данный документ, не знает (том №, л.д.106-108).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в ходе судебого заседания, следует, что с 1981 года и по настоящее время он работает в МБУЗ «Кущевская ЦРБ», а с 1986 года и по настоящее время работает в должности врача-рентгенолога. Он не входит в состав врачебной комиссии ГБУЗ «Кущевская ЦРБ». В представленных ему на обозрение копиях протоколов рентгенологических исследований от 05.10.2015 года, проведенных якобы ФИО1 стоят его подписи, так же стиль изложения, которым изложен диагноз также соответствует его стилю. Однако, в данных протоколах фамилия и инициалы «ФИО1» напечатаны иным шрифтом, то есть шрифтом отличным от основного текста протокола и данный шрифт в заполнении документов он не использует. Предположил, что фамилия «ФИО1» была распечатана на отдельном листе, а после вклеена в настоящие протоколы иного лица, далее с помощью копировального аппарата были изготовлены копии протоколов, которые и предоставлены ему для обозрения. Журналы рентгенологического исследования хранятся три года, а после уничтожаются. Поверить, кто в действительности проходил рентгенологическое обследование 05.10.2015 года не представляется возможным. Фамилия «Шевела» ему не знакома (том №, л.д.109-111).

Из показаний свидетеля М.Н.В., оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что с 2009 года она работала в должности специалиста по реабилитации отдела реабилитационно-экспертных исследований и консультаций Главного бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю. В ее должностные обязанности входило участие в проведении медико-социальной экспертизы граждан в порядке обжалования и консультации и контроля, за решением Бюро по вопросу разработки индивидуальной программы реабилитации инвалидов (ИПР). Подготовка письменных ответов на обращения граждан по вопросам реабилитации, участие в семинарах по тем же вопросам. Примерно в 2011 году стала замещать должность заместителя начальника отдела ОРЭИК, обязанности у нее были практически те же самые, а также контроль за работой сотрудников отдела, в отсутствие начальника отдела. 01.11.2014 она была назначена на должность руководителя экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России, где работала по 24.01.2019. В настоящее время она исполняет обязанности заместителя руководителя главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России, в ее обязанности входит разрешение вопросов, возникающих у специалистов экспертных составов по экспертной работе, участие в краевых конференциях связанных с актуальными вопросами по медико-социальной экспертизе и реабилитации инвалидов, рассмотрение письменных обращений по поручению руководителя по вопросам медико-социальной экспертизе и реабилитации, а также письменные ответы на них. На основании Федерального закона № ФЗ от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» всеми бюро по МСЭ на территории Краснодарского края и в том числе Главного Бюро в Федеральный реестр инвалидов вносились сведения, о гражданах, которые были признаны инвалидами бессрочно, те граждане, которые были признаны инвалидами со сроком при освидетельствовании в Федеральный реестр не заносились. В данный реестр они вносили сведения, которые касались конкретно их учреждения, также ей известно, что с Федерального реестра по инвалидам Пенсионный фонд берет необходимую для них информацию. Примерно в июле-августе 2018 года была произведена сверка базы данных ЕАВИИАС МСЭ и данных Пенсионного фонда Краснодарского края, согласно которой ими были выявлены некоторые несоответствия по сроку инвалидности у неопределенного круга лиц, решения по которым выносились бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России ст. Кущевской Краснодарского края. Несоответствия заключались в том, что согласно сведениям базы данных ЕАВИИАС МСЭ некоторые граждане были признаны инвалидами со сроком, но согласно сведений, предоставленных Пенсионным фондом у этих же лиц, инвалидность была установлено бессрочно, ввиду чего у них возникли сомнения в подлинности предоставленных сведений Пенсионному фонду. Затем по поручению Руководителя, им было поручено проведение контрольной медико-социальной экспертизы в отношении вышеуказанных лиц, признанных инвалидами бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России, по которым были выявлены несоответствия в нашей базе ЕАВИИАС МСЭ и предоставленной информации Пенсионного фонда. Главным бюро из бюро № были запрошены дела медико-социальной экспертизы вышеуказанных граждан, для их изучения и проведения контрольной медико-социальной экспертизы. При получении дел МСЭ граждан, ими направлялись им письменные уведомления для проведения контрольной медико-социальной экспертизы, в уведомлениях указывались дата и время прибытия для прохождения экспертизы, однако уведомления были большинством проигнорированы. Таким образом, в отношении тех граждан, которые на медико-социальную экспертизу для освидетельствования не явились, оно было проведено заочно, соответственно те граждане, которые прибыли для освидетельствования были осмотрены специалистами экспертного состава. По результатам проведенной медико-социальной экспертизы, в тех случаях, когда был подтвержден факт выдачи гражданам направления на МСЭ, а также факт их нахождения на лечении в лечебных учреждениях, инвалидность была подтверждена или неустановленна в связи с отсутствием оснований для ее установления, а в тех случаях, когда нам были предоставлены сведения о том, что гражданам направления на МСЭ лечебными учреждениями не выдавалось и они лечение в медучреждениях не получали, инвалидность данным гражданам была отменена. Направление на медико-социальную экспертизу, является основополагающим документом, при этом, при производстве медико-социальных экспертиз, проведенных в ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России в 2018 году инвалидность вышеуказанным гражданам была отменена по той причине, что при производстве медико-социальной экспертизы в бюро № ими были представлены подложные документы, соответственно факт наличия у данных граждан нарушений функций организма, достоверно подлинными медицинскими документами не подтвержден (том №, л.д.112-115).

Показания свидетелей С.С.Ю., Д.Е.Л., С.Т.В., Т.М.В., П.Л.В., С.С.А., С.С.А., С.Р.Р., А.С.Г., Б.Н.В., Ж.С.С., С.В.Л., М.Н.В., суд признает достоверными, поскольку они, последовательны, правдивы, согласуются с признательными показаниями подсудимой, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, следует, что объектом осмотра является помещение, занимаемое Государственным учреждением - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кущевском районе Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, ст.Кущевская, пер.Ростовский, 31. Фототаблицы представлены на 2 листах (том №, л.д.118-121).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, следует, что объектом осмотра является помещение, занимаемое Управлением социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кущевском районе по адресу: Краснодарский край, ст.Кущевская, ул. Ленина, 20. Фототаблицы представлены на 2 листах (том №, л.д.122-125).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, следует, что объектом осмотра является помещение, занимаемое Бюро №- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России по адресу: Краснодарский край, ст. Кущевская, пер. Б.Е. Москвича, 79. Фототаблицы представлены на 4 листах (том №, л.д.126-132).

Из протокола выемки и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представитель потерпевшего Л.С.А. в помещении служебного кабинета № СО ОМВД РФ по <адрес> выдала добровольно личное дело ФИО1, заведенное в Управлении социальной защиты населения в Кущевском районе Краснодарского края. К протоколу осмотра прилагается фототаблица на 1 листе (том №, л.д.162-165).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено личное дело ФИО1, заведенное в УСЗН в Кущевском районе Краснодарского края. К протоколу осмотра прилагаются фототаблицы на 2 листах (том №1, л.д.166-169).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, следует, что объектом осмотра являются документы, предоставленные учреждением – Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Кущевском документы, предоставленные Управлением социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кущевском районе и Государственным районе Краснодарского края, подтверждающие выплаты, произведенные ФИО1 Из документов следует, что из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО1 было выплачено в общей сумме 274 603 рубля 35 копеек. Управлением социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кущевском районе ФИО1 было выплачено в взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги 27 970 рублей 66 копеек. В результате, ФИО1 в период времени с 17 декабря 2015 года по 31 декабря 2018 года получила денежные средства при получении пенсии, компенсаций и иных социальных выплат в общей сумме 302 574 рубля 01 копейку. К протоколу осмотра прилагаются фототаблицы на 2 листах. (том №, л.д.184-189).

Из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 01.07.2019 года, следует, что объектом осмотра являются оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные заместителем начальника Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, из которых следует, что ФИО1 совершила хищение денежных средств. К протоколу прилагается фототаблица на 2 листах (том №, л.д.192-198).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 01.07.2019 года, следует, что объектом осмотра является дело медико-социальной экспертизы ФИО1 ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России - бюро № 33- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России и дело медико-социальной экспертизы ФИО1 ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России (том №, л.д.201-208).

Из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.102.Э.23/2018 от -ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении ФИО1 была проведена медико-социальная экспертиза. Согласно проведенному экспертному анализу медицинских и медико-экспертных документов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГБУЗ «НИИ-ККБ №»,. МБУЗ «Кущевская ЦРБ» не обращалась и направление на медико-социальную экспертизу указанным ПНД не оформлялось. Отсутствуют достоверные медицинские документы, свидетельствующие о нарушении функций организма в результате заболеваний. У гражданки ФИО1 не имелось оснований для установления ей ДД.ММ.ГГГГ 3 группы инвалидности по причине «общего заболевания» (том №, л.д.243-258).

Согласно акту №.102.Э.232/018 медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, инвалидность ей не установлена (том №, л.д.215-220).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, у свидетеля Б.Н.В. произведена выемка журнала учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения МБУЗ «Кущевская ЦРБ», в котором содержатся сведения о гражданах, направленных на первичную медико-социальную экспертизу в 2015 году. К протоколу приложена фототаблица на 1 листе (том №, л.д.5-7).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения МБУЗ «Кущевская ЦРБ», в котором содержатся сведения о гражданах, направленных на первичную медико-социальную экспертизу в 2015 году. ФИО1, как лицо, получившее направление на медико-социальную экспертизу, в данном журнале не значится. К протоколу приложена фототаблица на 1 листе (том №, л.д.8-10).

Согласно протоколу выемки и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представитель потерпевшего Г.А.А. в помещении служебного кабинета № СО ОМВД РФ по Кущевскому району выдала добровольно выплатное дело ФИО1, заведенное УПФ РФ в Кущевском районе Краснодарского края. К протоколу осмотра прилагается фототаблица на 1 листе (том 2, л.д.20-23).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является выплатное дело ФИО1, заведенное УПФ РФ в Кущевском районе Краснодарского края. К протоколу осмотра прилагаются копии выплатного дела на 89 листах (том №, л.д.24-28, 29-117).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 17.01.2019 старшего оперуполномоченного 3 направления СЗКСБТ УФСБ по Краснодарскому краю ФИО4, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, выявлен факт мошенничества при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений ФИО1 (том №, л.д.19-20).

Из ответа на запрос главного врача ГБУЗ «НИИ – ККБ № им. С.В. Очаповского» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в консультативно-диагностическую поликлинику ГБУЗ «НИИ- ККБ №» ДД.ММ.ГГГГ для консультации врача-ортопеда-травматолога П.З.З. не обращалась (том №, л.д.40-41).

Из ответа на запрос главного врача ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 направление на медико-социальную экспертизу ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось, рентгенологическое исследование не проводилось (том №, л.д.43).

Из ответ на запрос главного врача ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 амбулаторное и стационарное лечение в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» не получала, за медицинской помощью не обращалась (том №, л.д.45).

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ №.04-81/19 УСЗН Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кущевском районе следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем компенсации взамен льгот на оплате жилья и коммунальных услуг в размере 27970 рублей 66 коп. (том №, л.д.134 ).

Согласно архиву разовых выплат лицевой счет <***> УСЗН в Кущевском районе, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации взамен льгот на оплате жилья и коммунальных услуг получила 8259 рублей 01 коп. (том № л.д.135).

Согласно архиву разовых выплат лицевой счет <***> УСЗН в Кущевском районе, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации взамен льгот на оплате жилья и коммунальных услуг получила 9629 рублей 94 коп. (том № л.д.136).

Согласно архиву разовых выплат лицевой счет <***> УСЗН в Кущевском районе, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации взамен льгот на оплате жилья и коммунальных услуг получила 10081 рубль 71 коп. (том №, л.д.137).

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ №.3-7311 ГУ – УПФ РФ в Кущевском районе Краснодарского края следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила следующие выплаты: 152 730 рублей 79 коп. – страховая пенсия по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 60 338 рублей 03 коп. – ежемесячная денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 56 534 рубля 53 коп. – доплата до социальной нормы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 5000 рублей – единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( том № л.д.173).

Из лицевого счета № УПФР в Кущевском районе Краснодарского края следует, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инвалидности третьей группы получила страховую пенсию по инвалидности в общей сумме 152 730 рублей 79 коп. (том №, л.д.31).

Из лицевого счета № УПФР в Кущевском районе Краснодарского края следует, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инвалидности третьей группы получила ежемесячную денежную выплату в общей сумме 60 338 рублей 03 коп. (том №, л.д.32).

Из лицевого счета № УПФР в Кущевском районе Краснодарского края следует, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инвалидности третьей группы получила доплату до социальной нормы ФСД в общей сумме 56 534 рубля 53 коп. (том №, л.д.33).

Из лицевого счета № УПФР в Кущевском районе Краснодарского края следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила 5 000 рублей в качестве единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию (том №, л.д.34).

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иным нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном размере, полностью доказана.

Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется.

Суд считает, что подлежат квалификации действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законом и иным нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, посягающего на отношения в сфере социального обеспечения населения, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимая на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не назначая дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный прокурором Кущёвского района, о взыскании с подсудимой суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 302 574, 01 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован и мотивирован.

В судебном заседании подсудимая гражданский иск признал полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на один год без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённых филиала по Кущёвскому району Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пользу Российской Федерации, сумму ущерба, причиненного преступлением Пенсионному фонду Российской Федерации сумму, в размере 302 574 (трехсот двух тысяч пятисот семидесяти четырех) рублей 01 коп.

Вещественные доказательства по делу: личное дело ФИО1, заведенное в УСЗН в Кущевском районе Краснодарского края, журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения МБУЗ «Ленинградская ЦРБ», журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения МБУЗ «Ленинградская ЦРБ», выплатное дело ФИО1, заведенное УПФР РФ в Кущевском районе Краснодарского края – считать возвращенными; оперативно-служебные документы, дела медико-социальной экспертиз в отношении ФИО1, документы, предоставленные УПФ РФ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ей защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич