Решение № 2-821/2025 2-821/2025~М-801/2025 М-801/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-821/2025

Дело № 2-821/2025 27RS0013-01-2025-001498-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее ФИО1.) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика (номер эмиссионного контракта остался прежним). Новый счет карты №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Банк предоставил клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями. Для проведения операций по карте Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 62 000 рублей. В последующем Банк производил увеличение доступного лимита по кредитной карте. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности.

В соответствии с пунктами 4 и 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение сумм обязательного платежа-36% годовых. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные законом и договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика не была застрахована. По состоянию на 03.06.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 110959,46 рублей. По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является ФИО4. После смерти заемщика производились переводы денежных средств со счета ФИО1 на счет ФИО4

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 110 959,46 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом последующих уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 48 198,89 рублей (сумма переведенных со счета наследодателя на счет ответчика денежных средств после смерти наследодателя) и сумму государственной пошлины 4 000 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из заявления на получение кредитной карты Credit Momentum (л.д. 9), индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 10-14), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (наименование Банка изменено на ПАО в соответствии с действующим законодательством) (л.д.23-30), Памятки держателя карт ПАО «Сбербанк» (л.д.15-19), Памятки по безопасности при использовании карт» (л.д.20-22), Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам по кредитным картам (л.д.31), 21.03.2019 ФИО5 обратилась с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum. 21.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать на него проценты в соответствии с Тарифами Банка. Лимит кредита установлен в размере 62 000 рублей, процентная ставка 23,9% годовых. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Факт предоставления кредита, движение основного долга и процентов, подтверждены выпиской по счету (л.д. 33-34), отчетами о движении денежных средств (л.д.35-37), расчетом долга ( 37-44).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.97) следует, что ФИО2 является дочерью ФИО1.

Согласно копии формы 1-П, в связи с регистрацией брака с ФИО3., ФИО2 изменила фамилию на «Даниленко», обратилась за выдачей паспорта по причине изменения фамилии. ( л.д.92).

Согласно информации из Реестра наследственных дел, наследственные дела в связи со смертью ФИО1 не открывались.

Как следует из информации, представленной Управлением Росреестра ( л.д.86,90), КГБУ «Хабкрайкадастр» (л.д.104) право собственности ФИО1 на объекты недвижимости не зарегистрировано.

Согласно информации, представленной ОМВД по Амурскому району (л.д.94), транспортные средства на ФИО1 на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы не были.

Отчетами по движению денежных средств по счетам ФИО1 подтверждается перевод денежных средств ФИО4 после смерти ФИО1 на общую сумму 48 198,89 рублей.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО4, переведя со счета умершей матери денежные средства на свой счет, фактически приняла наследство после смерти своей матери.

Таким образом, общая сумма наследованного ФИО4 после смерти матери имущества составила 48198,89 рублей.

Представленными доказательствами подтверждено, что кредитный договор заключен между сторонами на основании заявления ФИО1., существенные условия договора согласованы с заемщиком и им не оспорены. ФИО1 не исполнила надлежащим образом обязанности по кредитному договору. Также подтверждено, что единственным наследником умершей ФИО1 является ее дочь ФИО4, которая фактически приняла наследство после умершей матери на сумму 48 198,89 рублей.

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и заемщиком договора и не противоречит действующему законодательству. Установление факта пользования Заёмщиком денежными средствами банка, условий, на которых они получены, и факта ненадлежащего исполнения этих условий со стороны Заёмщика, факта принятия наследства ответчиком после смерти заемщика, являются достаточным основанием для удовлетворения иска.

С учетом изложенного, суд находит требования истца к ответчику ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 48 198,89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4328,78 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.06.2025 № 54273 (л.д.8), учитывая, что истец поддержал исковые требования в размере 48198,89 рублей, исковые требования в указанном размере судом удовлетворены, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 рублей, а госпошлина в размере 328,78 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-007) в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность умершего заемщика по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 48198,89 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Госпошлину в размере 328,78 рублей вернуть истцу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Лошманова