Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-994/2018 М-994/2018 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-176/2019

№ 2-176/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 17.01.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок 24 месяца под 15,75 % годовых. Общая сумма подлежащих выплате денежных средств составляет 351574,67 руб. 29.09.2015 между ПАО «Сбербанк Росси» и ООО «Нерис» заключен договор об уступке требований (цессии) №, в рамках которого банк уступил ООО «Нерис» права (требования) по кредитному договору № от 17.01.2012 к заемщику ФИО1, а именно в размере 124726,49 руб., из которых 110456,9 руб. задолженность по основному долгу, 14269,59 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2012 по 22.10.2015. Истцом в адрес ФИО1 направлялось уведомление об уступке прав (требований). За период с 23.10.2015 по 28.08.2018 ответчику начислены проценты в сумме 27256,51 руб. за неуплату просроченной задолженности после перехода права требования. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.01.2012 в общем размере 151983 руб., из которых: 110456,9 руб. задолженность по основному долгу, 14269,59 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2012 по 22.10.2015, 27256,51 руб. проценты за период с 23.10.2015 по 28.08.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4239,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нерис» надлежаще извещенный не явился, в предоставленном суду ходатайстве директор ООО «Нерис» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Возражает против доводов ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно заявленному им письменному ходатайству, просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ в редакции, применимой к спорным правоотношениям).

В судебном заседании установлено, что 17.01.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 300000 рублей под 15,75 % годовых сроком на 24 месяца. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

Банком обязательства по предоставлению кредита перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из содержания графика платежей № 1 от 17.01.2012 следует, что последней датой погашения кредита установлено 17.01.2014.

В соответствии с дополнительным соглашением № от 20.09.2013 к кредитному договору № от 17.01.2012 срок кредитования увеличен на 6 месяцев.

29.09.2015 между ПАО «Сбербанк Росси» и ООО «Нерис» заключен договор об уступке требований (цессии) №, в рамках которого банк уступил ООО «Нерис» права (требования) по кредитному договору № от 17.01.2012 к заемщику ФИО1, а именно в размере 124726,49 руб., из которых 110456,9 руб. задолженность по основному долгу, 14269,59 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2012 по 22.10.2015.

Должник ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования путем направления соответствующего уведомления. Кроме того, в адрес ответчика 19.07.2018 направлялась претензия о добровольном погашении кредитной задолженности.

Согласно заявленным требованиям, ООО «Нерис» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 151983 руб., из которых: 110456,9 руб. задолженность по основному долгу, 14269,59 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2012 по 22.10.2015, 27256,51 руб. проценты за период с 23.10.2015 по 28.08.2018.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 2 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам, о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из графика погашения кредитной задолженности и дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору <***> от 17.01.2012, обязательства перед банком должны были быть исполнены ФИО1 в срок до 17.07.2014.

Следовательно, срок предъявления требований к должнику ФИО1 истек 17.07.2017.

С требованиями о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитному договору № от 17.01.2012 ООО «Нерис» обратилось к мировому судье 26.02.2018, то есть с пропуском установленного срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об отказе ООО «Нерис» в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2012 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 26.03.2019 года включительно.

Судья А.П. Золотухин