Постановление № 5-6/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 5-6/2019

<данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2019-000019-49

Адм.дело № 5-6/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог

10 января 2019 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Нестеров <данные изъяты>, находясь по адресу: <данные изъяты>, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты><данные изъяты>,

установил:

<данные изъяты> года в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в кабинете врача-нарколога ГАУЗ СО «Сухоложская РБ» ФИО1, будучи направленным на медицинское освидетельствование в связи нахождением <данные изъяты> года в <данные изъяты> в общественном месте у д.<данные изъяты> по <данные изъяты> с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождения медицинского освидетельствования, предъявляемого на основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», отказавшись пройти освидетельствование.

Дело об административном правонарушении возбуждено составлением протокола об административном правонарушении <данные изъяты> года. ФИО1 административно задерживался с <данные изъяты> часов <данные изъяты> года по <данные изъяты> часов <данные изъяты> года.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> года следует, что ФИО1 <данные изъяты> года по адресу: <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка отказавшись пройти медицинское освидетельствование.

Как следует из рапортов сотрудников полиции <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, имевший неопрятный вид, с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта) был доставлен в ГАУЗ СО «Сухоложская РБ» для медицинского освидетельствования в целях последующего оформления материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, от прохождения которого отказался. Согласно Акту медицинского освидетельствования №<данные изъяты> от <данные изъяты> года ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Ответственность за совершенное ФИО1 правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил правонарушение против порядка управления, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, наличие <данные изъяты>, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом того, что ранее назначенные наказания в виде штрафов ФИО1 не исполнены, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая установленное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста с включением в него срока административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

На основании ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> года по <данные изъяты> часов <данные изъяты> года и считать наказание отбытым.

Копию постановления вручить ФИО1 и должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области ФИО2