Решение № 2-6634/2025 2-6634/2025~М-5046/2025 М-5046/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-6634/2025

72RS0013-01-2025-007798-65

Дело № 2-6634/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 ноября 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Истец указывает, что по данному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. под 24,5-26,5% сроком на 36 месяцев, путем возврата на условиях кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 5 102 676 руб. 76 коп., в том числе задолженность по основному долгу 4 412 197 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 581 908 руб. 36 коп., неустойка на просроченный основной долг 58 850 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты 49 720 руб. 61 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 59 718 руб. 74 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя от, между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. под 24,5-26,5% сроком на 36 месяцев.

Вместе с тем, денежные средства по договору в установленный срок возвращены не были, о чем свидетельствуют выписка по счету.

Ответчик прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Из расчетов, представленных истцом, следует, что задолженность заемщика кредитному договору по состоянию на 07.08.2025г. составляет 5 102 676 руб. 76 коп., в том числе задолженность по основному долгу 4 412 197 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 581 908 руб. 36 коп., неустойка на просроченный основной долг 58 850 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты 49 720 руб. 61 коп.

Суд принимает во внимание представленный суду расчет задолженности, поскольку он составлены верно, соответствуют условиям договора, ответчиками не оспорены, иного расчета суду не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то Банк вправе требовать взыскания кредитной задолженности в судебном порядке в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 102 676 руб. 76 коп., в том числе задолженность по основному долгу 4 412 197 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 581 908 руб. 36 коп., неустойка на просроченный основной долг 58 850 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты 49 720 руб. 61 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 59 718 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова