Решение № 2А-3733/2017 2А-3733/2017~М-1886/2017 М-1886/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-3733/2017

Дело № 2а-3733/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике ( далее – административный истец, МИФНС № 8 по УР, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ( далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы следующим.

ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества:

земельного участка в период с <дата> по <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>,

земельного участка в период с <дата> по <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога. Инспекцией налогоплательщику был начислен земельный налог за <дата>

На основании ст. 396 НК РФ Инспекцией был начислен налог и направлено налоговое уведомление <номер> с предложением уплатить земельный налог за <дата> в общей сумме <данные изъяты> ( по земельному участку с кадастровым номером <номер> в сумме <данные изъяты> и земельному с кадастровым номером <номер> в сумме <данные изъяты>).

Обязанность по уплате в установленные сроки налогоплательщиком не исполнена.

Согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе Инспекции вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <номер> – « для обслуживания стадионов».

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 ст. 52, абзацем вторым пункта 4 статьи 397 НК РФ, на основании решения Городской Думы г. Ижевска от <дата><номер> установлена ставка земельного налога для земельных участков, предназначенных для размещения объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, искусства, аптечных учреждений, объектов физической культуры и спорта в размере <данные изъяты> %, налогоплательщику <дата> направлено уточненное налоговое уведомление от <дата><номер> ( перерасчет земельного налога в связи с ошибочным применением Инспекцией налоговой ставки в размере <данные изъяты> % по земельному участку с кадастровым номером <номер>) и предложено доплатить в срок не позднее <дата> земельный налог за <дата>. в размере <данные изъяты> исходя из ставки <данные изъяты> %.

Земельный налог в размере <данные изъяты> ФИО1 не уплачен. Инспекцией произведено начисление пени в соответствие с требованиями ст. 75 НК РФ за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ были направлены требования по уплате налога от <дата><номер> и от <дата><номер>.

Требования налоговой инспекции ФИО1 не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности и пени в судебном порядке.

Инспекция обратилась к мировому судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за 2013 г.

Мировым судьей был выдан судебный приказ <номер>. В связи с поступлением возражений от должника судебный приказ определением мирового судьи от <дата> был отменен.

В связи с чем Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу за <дата> и пени.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС № 8 по УР ФИО2, действующая на основании доверенности, требования административного иска поддержала в полном объеме по обстоятельствам изложенным в административном иске. Представила в суд письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. Суду пояснила, что в 2013 году у административного ответчика имелась обязанность по уплате земельного налога по двум объектам. <данные изъяты> было уплачено согласно уведомления, по впоследствии выявилась ошибка по применяемой налоговой ставке в зависимости от вида разрешенного использования одного земельного участка. Налогоплательщику было направлено уведомление, которое не исполнено, было выставлено требование, которое ФИО1 было получено. Вид разрешенного использования для исчисления налога налогоплательщиком не оспаривался. Срок для предъявления административного иска в суд соблюден. С заявлением о предоставлении льгот для исчисления земельного налога ФИО1 не обращалась.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного иска не признала, представила в суд письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Суду пояснила, что с заявлением о предоставлении льготы не обращалась в Инспекцию. Земельный участок использовался под стадион.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании устного заявления в порядке п. 5 ст. 57 КАС РФ, требования административного иска не признала, поддержала письменные возражения на иск, суду пояснила, что уведомления и требования ФИО1 не оспаривала.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <номер> от <дата> за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован объект с кадастровым ( условным) номером <номер>: стадион, назначение: спортивные сооружения, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <номер> от <дата> за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания стадиона, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем в период с <дата> по <дата>.

<дата> между ФИО1 ( продавец) и ФИО4 ( покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем стадиона, по адресу: <адрес>.

<дата> указанные объекты переданы по передаточному акту от продавца ФИО1 покупателю ФИО4

Согласно договора оказания услуг от <дата> ФИО1 ( исполнитель) обязалась безвозмездно оказывать Общественной организации « Федерация футбола Удмуртской Республики» ( заказчик) услуги, предусмотренные договором в целях обеспечения проведения на стадионе « Редуктор», расположенном по адресу: <адрес>, учебно-тренировочного процесса футбольных команд.

Согласно данных Росреестра по УР и Инспекции за ФИО1 зарегистрированы на праве собственности:

- в период с <дата> по <дата> ( <данные изъяты> доля) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>;

- в период с <дата> по <дата> ( <данные изъяты> доля) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

<дата> ФИО1 направлено заказной почтой уведомление <номер> с расчетом земельного налога за <дата> г. в размере <данные изъяты> по указанным земельным участкам.

Сумма в размере <данные изъяты> ФИО1 уплачена.

<дата> ФИО1 направлено заказной почтой ( почтовый идентификатор <номер>) уведомление <номер> с перерасчетом земельного налога за <дата> г. по указанным земельным участкам со сроком уплаты до <дата> Согласно информации ФГУП « Почта России» данное письмо получено адресатом <дата>

Согласно ответа ОСП Ижевский почтамт УФСП Удмуртской Республики – Филиала ФГУП Почта России от <дата> № <дата> заказное письмо <номер> согласно сайту информационно-вычислительного центра ОАСУ регистрируемых почтовых отправлений ФГУП « Почта России» вручено адресату <дата>

<дата> заказной корреспонденцией ФИО1 было направлено требование <номер> от <дата> ( почтовый идентификатор <номер>) со сроком уплаты до <дата> Согласно информации ФГУП « Почта России» данное письмо получено адресатом <дата>

Согласно ответа ОСП Ижевский почтамт УФСП Удмуртской Республики – Филиала ФГУП Почта России от <дата> № <номер> заказное письмо <номер> согласно сайту информационно-вычислительного центра ОАСУ регистрируемых почтовых отправлений ФГУП « Почта России» вручено адресату <дата>

<дата> Инспекцией ФИО1 выставлено требование <номер> об уплате пени в размере <данные изъяты> по земельному налогу со сроком уплаты до <дата>, которое было получено ФИО1 <дата>

Согласно ответа ОСП Ижевский почтамт УФСП Удмуртской Республики – Филиала ФГУП Почта России от <дата> № <номер> заказное письмо <номер> согласно сайту информационно-вычислительного центра ОАСУ регистрируемых почтовых отправлений ФГУП « Почта России» вручено адресату <дата>

Указанные требования налоговой инспекции ФИО1 в указанные сроки не исполнено.

Инспекция обратилась к мировому судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за <дата>

Мировым судьей был выдан судебный приказ <номер>. В связи с поступлением возражений от должника судебный приказ определением мирового судьи от <дата> был отменен.

<дата> решением <номер> Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в удовлетворении жалобы ФИО1 на требования МИФНС <номер> по УР № <номер>,<номер> об уплате налога, сбора, штрафа, процентов по состоянию на <дата> по состоянию на <дата> были оставлены без удовлетворения.

<дата> Инспекция обратилась с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса( ст. 390 НК РФ).

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать:

1) <данные изъяты> процента в отношении земельных участков: занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства…;

2) <данные изъяты> процента в отношении прочих земельных участков.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 52 и абзаца 2 пункта 4 ст. 397 НК РФ налоговые органы исчисляют подлежащий уплате физическими лицами земельный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, и направляют налоговое уведомление ( не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления), налогоплательщики уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Первоначально налоговой инспекцией произведен земельного налога за <дата> подлежащего уплате ФИО1 в размере <данные изъяты> ( по земельному участку с кадастровым номером <номер> в сумме <данные изъяты> и земельному с кадастровым номером <номер> в сумме <данные изъяты>).

Вместе с тем, в период с <дата> по <дата>, т.е. <данные изъяты> месяцев <дата> за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, с разрешенным использованием: для обслуживания стадиона, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Решением Городской думы г. Ижевска от 23.11.2005 N 24 "Об установлении земельного налога на территории муниципального образования "Город Ижевск" установлена ставка земельного налога по земельным участкам, предназначенных для размещения объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, искусства, аптечных учреждений, объектов физической культуры и спорта в размере <данные изъяты> %.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма земельного налога должна определяться как произведение налоговой базы, рассчитанной для соответствующей площади земельного участка, и налоговой ставки, установленной на территории муниципального образования, где расположена данная площадь земельного участка.

В связи с чем, налоговой инспекцией произведен расчет земельного налога за <данные изъяты> месяцев <дата> по земельному участку, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., что составляет сумму <данные изъяты>

С учетом того, что в <дата> у ФИО1 имелось в <дата> в собственности два земельных участка и налогоплательщиком была произведена уплата налога в размере <данные изъяты> ( по земельному участку с кадастровым номером <номер> в сумме <данные изъяты> и земельному с кадастровым номером <номер> в сумме <данные изъяты>)., сумма задолженности по земельному налогу составила <данные изъяты> ( из расчета: (<данные изъяты> + <данные изъяты>) - <данные изъяты>). Данный расчет соответствует вышеуказанным нормативным положениям.

В соответствие со ст. 69 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Инспекцией было направлено ответчику заказным письмом уведомление <номер> от <дата> ( реестр заказной корреспонденции <номер> от <дата>) об уплате налога в сумме <данные изъяты> Указанное налоговое уведомление было получено налогоплательщиком <дата>

Срок уплаты налога, указанный в уведомлении – до <дата>.

В установленный уведомлением срок ФИО1 земельный налог не уплачен.

Согласно п.п. 3 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с чем налоговой инспекцией налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <номер> от <дата> ( почтовый идентификатор <номер>) со сроком уплаты до <дата>

Согласно информации ФГУП « Почта России» данное письмо получено адресатом <дата>

Указанное требование Инспекции в установленный срок административным ответчиком не исполнено.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации( далее- КАС РФ) регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральнымзакономфункциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно данных представленных Инспекцией сумма требований превышала <данные изъяты> на момент предъявления требования <номер> от <дата> В течение шестимесячного срока, начиная со дня срока, установленного для исполнения требования – <дата>, т.е. в срок до <дата>

<дата> Инспекцией было направлено мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска заявление о выдаче судебного приказа, что подтверждается представленным Инспекцией списком от <дата> о направлении заявления <номер> и копией заявления о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей был выдан судебный приказ в отношении ФИО1, который был отменен в связи с поступившими возражениями <дата>

До истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа Инспекцией <дата> был предъявлен административный иск в суд.

Следовательно, срок для предъявления административных исковых требований к ФИО1 Инспекцией был соблюден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИФНС № 8 по УР к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1. ст. 75 НК РФ пеней признается установленная НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 4 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом заявлены требования о взыскании пеней за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, начисленных на недоимку по земельному налогу ( требование <номер> на сумму пени <данные изъяты>), представлены расчеты пеней к административному иску.

Расчет пени судом проверен и принят в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования налоговой инспекции к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения административного ответчика относительно того, что земельный участок был сформирован под эксплуатацию стадиона и мог использоваться только для оказания услуг по проведению физкультурно-оздоровительных, спортивно-массовых мероприятий и были соблюдены условия для предоставления льготы по земельному налогу, установленные подпунктами 4 и 5 Решения Городской думы г. Ижевска от 23.11.2005 г. № 24 и просьба отказать в удовлетворении заявленных требований судом приняты быть не могут на основании нижеследующего.

Согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением, их правовой режим определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий.

В силу п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 ст. 12 НК РФ установлено, что представительными органами муниципальных образований (законодательными (представительными) органами государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, могут устанавливаться особенности определения налоговой базы, налоговые льготы, основания и порядок их применения.

Согласно ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 56 НК РФ льготами по налогам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками, включая возможность не уплачивать налог либо уплачивать его в меньшем размере. Налогоплательщик вправе отказаться от использования льготы либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, если иное не предусмотрено НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 56 НК РФ льготы по местным налогам устанавливаются и отменяются настоящим Кодексом и (или) нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя о налогах).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 21 марта 1997 года N 5-П, от 28 марта 2000 года N 5-П, от 19 июня 2002 года N, от 27 мая 2003 года N 9-П, освобождение от уплаты налогов по своей природе льгота, является исключением из вытекающих из Конституции принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения; льготы всегда носят адресный характер, и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя.

В подп. 4 п. 5 решения Городской думы г. Ижевска от 23.11.2005 N 24 "Об установлении земельного налога на территории муниципального образования "Город Ижевск" определено, что от уплаты земельного налога освобождаются в полном объеме физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, оказывающие услуги по проведению физкультурно-оздоровительных, спортивно-массовых мероприятий и использующие земельные участки, которые сформированы в установленном порядке под эксплуатацию стадионов и крытых демонстрационных катков.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем в период с <дата> по <дата>.

В силу п.1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, должны представить документы, подтверждающие такое право, в налоговые органы по месту нахождения земельного участка, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ ( п. 10 ст. 396 НК РФ (в редакции до введения в действие Федерального закона от 29.12.2015 N 396-ФЗ)).

Исходя из положений ст. ст. 395, 391, 396 НК РФ предоставление налоговой льготы либо уменьшение налогооблагаемой базы носит заявительный характер и может быть осуществлено при наличии соответствующих заявлений и документов.

Следовательно, налогоплательщики, имеющие право использовать налоговые льготы, то есть определенные преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере, при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах, и претендующие на применение льготы, обязаны представить соответствующую налоговую декларацию и подтвердить право на льготу.

Из представленных в суд материалов и из пояснений административного ответчика следует, что с заявлением ( декларацией) о получении налоговой льготы и представлением соответствующих документов ФИО1 в Инспекцию не обращалась, установленный законом порядок предоставления налоговой льготы ФИО1 не соблюден, следовательно, оснований для применения налоговой льготы для снижения размера налога, либо освобождения от уплаты налога в настоящем случае не имеется.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета на расчетный счет <***>, получатель Отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001 ИНН <***> УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике ), код ОКТМО 94701000:

- земельный налог за <дата> г. в размере <данные изъяты>,

- пени по земельному налогу за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено судьей <дата>.

Судья Ю.В. Фролова