Решение № 2-482/2017 2-482/2017(2-5230/2016;)~М-4915/2016 2-5230/2016 М-4915/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-482/2017

№2-482 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареЛитвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО3 к СОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие водитель ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 21213 г/н №, допустил столкновение с автомобилем ФИО4 г/н № принадлежащий ФИО1 под управлением ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 нарушившего п. 13.9 11ДД РФ. что повлекло причинение механических повреждений автомобилю ФИО4 г/н №. Данное обстоятельство подтверждается, справкой о дорожно-транспортном происшествии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновного в ДТП (ФИО5) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ №.

Истец обратился с заявлением по ОСАГО к ответчику СОАО «ВСК» предоставил необходимые документы для производства страховой выплаты.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю Истца, сотрудниками ответчика произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 81 916 (восемьдесят одна тысяча девятьсот шестнадцать) руб. 79 копеек.

Не согласившись с позицией ответчика,истец обратился в «Авто Комфорт» ИП ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.После осмотра поврежденного автомобиля ФИО4 г/н № проведено исследование и составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 120 865 (сто двадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 78 коп.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 38 948 (тридцать восемь тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 99 коп. (120 865,78 руб. -81916,79 руб.) Кроме этого истец считает необходимым применить к ответчику санкцию в виде начисление неустойки в соответствии с нормами ФЗ № 40-ФЗ « об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, а именно: 38 948,99 * 1 % * 59 (дн.) = 33 105 руб. 80 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере 38 948 (тридцать восемь тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 99 коп.,неустойку в размере 33 105 руб. 80 коп. с перерасчетом на дату оплаты страхового возмещения,штраф 50 % от суммы недоплаченного страхового возмещения,судебные расходы: 17000 руб., уплаченные за оказанные услуги ФИО9 (представительские расходы), 6 000руб. 00 коп. за проведение технической экспертизы.

В судебное заседание истец не явился, о мете и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО9 не явился, о мете и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель СОАО «ВСК» -ФИО7 в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей, по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000рублей.

Из свидетельства о регистрации ТС следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства «ФИО4 «,государственный регистрационный знак- № (.<адрес>).

03.06.2016 г. в 22 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие водитель ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 21213 г/н №, допустил столкновение с автомобилем ФИО4 г/н № принадлежащий ФИО1 под управлением ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 нарушившего п. 13.9 11ДД РФ. что повлекло причинение механических повреждений автомобилю ФИО4 г/н №. Данное обстоятельство подтверждается, справкой о дорожно-транспортном происшествии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ №.

Истец обратился с заявлением по ОСАГО к ответчику СОАО «ВСК» предоставил необходимые документы для производства страховой выплаты.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю Истца, сотрудниками ответчика произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 81 916 (восемьдесят одна тысяча девятьсот шестнадцать) руб. 79 копеек.

Не согласившись с позицией ответчика,истец обратился в «Авто Комфорт» ИП ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.После осмотра поврежденного автомобиля ФИО4 г/н № проведено исследование и составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 120 865 (сто двадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 78 коп.

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не в полном объеме оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд.

В рамках слушания дела судом на основании ходатайства представителя ответчика назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ОООЭПУ«Эксперт Права».Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении № от 07.03. 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО4 «,государственный регистрационный знак- № с учетом износа по единой методики составляет 77500 рублей 00 копеек( л.д.№). Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ. Сделанные по результатам исследования выводы истцом не оспаривались.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховая компания исполнила обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем не имеется оснований для взыскания в пользу истца с ответчика страховой выплаты и требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.103 ГПКРФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.Следовательно, с истца подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 17 000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к СОАО»ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 38948 рублей 99копеек, неустойки- 33105 рублей, штрафа, расходы на проведение экспертизы-6000рублей, расходы на представителя-17000рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО»ЭПУ»Эксперт Права» стоимость судебной экспертизы в размере 17 000рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И.Кузьминова

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>