Определение № 2-135/2017 2-135/2017(2-3235/2016;)~М-3412/2016 2-3235/2016 М-3412/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-135/2017

№2-135/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи О.

при секретаре судебного заседания Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Б. к администрации Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области о признании права собственности на жилой дом в связи с приобретательской давностью,

у с т а н о в и л :

В Свободненский городской суд обратился Б. с исковым заявлением к администрации Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области о признании права собственности на жилой дом в связи с приобретательской давностью.

Свои требования истец мотивировал тем, что он проживает в доме по адресу: --. Дом ему предоставил колхоз «Красная Звезда», так как он работал там. В доме проживает 30 лет, является добросовестным пользователем, имущество содержит в порядке, делает текущие ремонты. В связи с чем, просит признать право собственности на жилой дом в связи с приобретательской давностью.

В канцелярию суда от истца Б. поступил отказ от исковых требований к администрации Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области о признании права собственности на жилой дом в связи с приобретательской давностью.

Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в случае, если отказ принят судом, а также о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны.

Истец Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика администрации Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения материалов дела, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель соответчика администрации Свободненского района Амурской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения материалов дела, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель соответчика отдела по Управлению имуществом Свободненского района Амурской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения материалов дела, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третьи лица-Я., В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения материалов дела, не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Изучив доводы отказа от искового заявления, оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу Б. разъяснены и понятны, он выразил желание о прекращении дела.

Поступивший отказ истца Б. от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по исковому заявлению Б. к администрации Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области о признании права собственности на жилой дом в связи с приобретательской давностью, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.