Постановление № 1-71/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1- 71/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 мая 2019 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селезневой Т.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Илющенко И.А., представившей удостоверение № 2078 ордер № 75 от 24.04.2019 г.,

подсудимого ФИО1

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего водителем ИП ФИО2, женатого, имеющего на иждивении <...> военнообязанного, юридически не судимого, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <...> минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, увидел, находящийся на участке автодороги <адрес> в сторону <адрес><адрес>, автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № регион, подойдя к которому со стороны водительской двери, на снегу обнаружил сотовый телефон марки <...>», принадлежащий Н.С., в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного сотового телефона, принадлежащего Н.С., с причинением значительного ущерба.

Реализуя который, ФИО1, находясь на указанном участке местности, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящийся на снегу сотовый телефон марки <...> в корпусе черного цвета, Imeil: №, Imei2: №, стоимостью <...> рублей, принадлежащий Н.С., который положил в карман находящейся на нем куртки, тем самым тайно похитил его.

С похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гражданину Н.С. значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Потерпевшим Н.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку в настоящее время ущерб возмещен, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию, с разъяснением последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 впервые совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, имеет на иждивении <...>.

Суд считает, что указанные выше обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- копии свидетельства о государственной регистрации права. (2 шт.), справку о составе семьи, справку о подсобном хозяйстве, копию планового графика платежей к кредитному договору, детализация телефонных соединений, по вступлению постановления в законную силу, оставить при деле;

- сотовый телефон марки «<...> сим к- карту сотовой компании «Мегафон №, коробку от сотового телефона, гарантийный талон и кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего Н.С. по вступлению постановления в законную силу, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Рукосуева