Постановление № 1-530/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-530/2019

Дело № 1 -530/2019
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2019 года
г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Карюкова Р.А.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении 11 апреля 2019 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайного хищения лежавшего на поверхности стола, принадлежащего ФИО1 смартфона стоимостью 11 000 рублей, с флеш-картой стоимостью 400 рублей, и причинении ей значительного ущерба на общую сумму 11 400 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей ущерб со стороны подсудимой ФИО2 возмещен в полном объеме, та принесла ей свои извинения и между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к ней не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 высказала согласие на прекращение уголовного дела по этим основаниям, так как вину в совершенном преступлении признает полностью, ущерб потерпевшей возместила, добровольно передав похищенный смартфон и флеш-карту следователю, после чего они были возвращены потерпевшей, перед ней извинилась и между ними состоялось примирение.

Защитник адвокат Карюков Р.А. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей, так как та ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, и примирение с потерпевшей состоялось.

Государственный обвинитель Мингазов А.Р., высказал возражение по заявленному потерпевшей ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.Согласно положений ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей ФИО1 вред, путем добровольного возвращения похищенного имущества, в связи с чем, состоялось примирение сторон.

При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, не усматривает, и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопии документов на сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А 6+», на трех страницах формата А4; ксерокопию предложения № от 14.12.2018, на одном листе формата А4; ксерокопию товарного чека ООО «<данные изъяты>», на одном листе формата А4; сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А 6+», имей код 1: №, имей код 2: №, карту памяти «Transcend microSDHC 32 ГБ», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 оставить в ее распоряжении, диск (DVD-RV) диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъятой в ходе осмотра места происшествия 11.04.2019 года, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись

Копия верна судья Иванов А.Н.

секретарь Пятаев А.А.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-530/2019 г. Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.