Решение № 2-69/2025 2-69/2025(2-717/2024;)~М-715/2024 2-717/2024 М-715/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-69/2025

Дело № 2-69/2025

64RS0002-01-2024-001031-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего Конева И.С.

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Саратов к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Саратов (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 ФИО10, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное (далее по тексту – ДТП), с участием автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Фомичесва ФИО11 и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 ФИО20 В результате указанного ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинен имущественный вред, в виде технических повреждений автомобиля. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова о назначении административного наказания от 23 января 2024 года ФИО1 ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО13 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сроком на 1 год. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО2 ФИО21 страховое возмещение в размере 69 600 рублей. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба 69 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО14 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Горшков ФИО22, ФИО2 ФИО23, АО «Т-Страхование», Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по текста – Закон об ОСАГО).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1 ФИО15 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, в результате чего не справившись с управлением, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На момент ДТП собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> являлся ФИО1 ФИО16

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (страховой полис №).

Согласно страховому полису, выданному САО «РЕСО-Гарантия», в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указан ФИО1 ФИО17

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, перечень которых приведен в акте осмотра транспортного средства.

Согласно расчетной части экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 69 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО24 обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате (л.д.30-31).

САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выплатило ФИО2 ФИО25 страховое возмещение, в сумме 69 600 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Сведений об отмене данного постановления в материалах дела не имеется.

К отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В данной связи, суд полагает, что истец вправе предъявить к ФИО1 ФИО19 настоящий регрессный иск.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба в размере, произведенной выплаты, суду не представлено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 69 600 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки истца, которые он просит взыскать с ответчика, выразились в уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО Гарантия» (ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО26 (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Конев

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.