Постановление № 1-193/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-193/2021

Дело № 1-193/2021

у/д 12101009408000053

65RS0005-01-2021-000094-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Корсаков 24 июня 2021 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ли Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сахалинского транспортного прокурора Зыбиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № и ордер №от 26.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, <...>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

24.11.2015 примерно в 17 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, которое ранее им было приобретено, а именно удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ НОУ «<...>» ОАО «<...>» на его имя, с целью трудоустройства в АО «<...>» на должность <...>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея при себе указанный документ, действуя умышлено, незаконно 25.11.2015 в 09 часов 00 минут в кабинете отдела кадров АО «<...>», по адресу: <адрес>, предъявил руководителю службы персонала Б. пакет документов, в том числе поддельное удостоверение №, выданное 26.05.2015, с целью убедить последнюю, что он проходил обучение в НОУ «<...>» ОАО «<...>» на должность стропальщика. После проверки предоставленных ФИО1 необходимых документов, 11 декабря 2015 года в соответствии с приказом № от 11.12.2015, последний был трудоустроен в АО «<...>» на вышеуказанную должность. В последующем, ежегодно, в том числе 05.03.2021, ФИО1 предъявлял заведомо поддельное удостоверение №, выданное 26.05.2015 на его имя, с целью прохождения ежегодной аттестации.

Согласно ответу ЧОУ ДПО «<...>», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2015 году не проходил обучение в ЧОУ ДПО «<...>» по профессии «<...>», удостоверение стропальщика на его имя не выдавалось.

Таким образом, ФИО1 умышлено, незаконно, в период времени с 25.11.2015 по 19.03.2021 использовал заведомо поддельный документ, а именно удостоверение №, выданное 26.05.2015 НОУ «<...>» ОАО «<...>».

В ходе судебного заседания защитник подсудимого ФИО1 – адвокат В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью осознал противоправный характер своих действий, в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме, имеет малолетнего ребенка, внес добровольное пожертвование в благотворительный фонд «<...>».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное защитником ходатайство, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальных пределах.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и просил назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что имеющееся в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Также в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вредных последствий от его действий не наступило, имеет малолетнего ребенка.

Судом также учитывается, что подсудимый в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности по линии ОГИБДД, к уголовной ответственности не привлекался, жалобы и заявления на поведение в быту не поступали, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не состоит. По месту работы характеризуется положительно. С работой справлялся без замечаний, нарушений трудовой и производственной дисциплины не допускал. Нареканий со стороны руководства не имел.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть инкриминируемого ему преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего возможность получения дохода, а также данные о его личности.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- удостоверение №, выданное 26.05.2015 на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет:

- получатель – УФК по Сахалинской области (Сахалинский ЛО МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 016401800, р/счет <***>, КБК 11876521028010000370, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу №12101009408000053.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Г., что согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения Г. оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу:

- удостоверение №, выданное 26.05.2015 на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.