Приговор № 1-131/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-131/2020

дело № 1-131/2020

23RS0046-01-2020-000849-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 23 сентября 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Нагопетовой Н.С., предоставившей ордер <...> от <...>, удостоверение <...> от <...>, регистрационный <...>,

подсудимого ФИО1, потерпевшей С.О.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 23 июня 2020 года около 08 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в спальной комнате <...> в <...>, похитил из шкатулки принадлежащие С.О.В, золотое кольцо, весом 9,6 граммов, стоимостью 3 980 рублей за один грамм, общей стоимостью 38 208 рублей, золотое кольцо, весом 2, 9 грамма, стоимостью 3 980 рублей за один грамм, общей стоимостью 11 542 рубля. С похищенными золотыми ювелирными изделиями с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С.О.В, материальный ущерб в общей сумме 49 750 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка у подсудимого; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства в их совокупности и приходит к выводу о том, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. При определении срока наказания суд также учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу. По делу потерпевшей С.О.В, заявлен гражданский иск о возмещении суммы ущерба, причинённого преступлением, в размере 49 750 рублей, на удовлетворении которого потерпевшая в судебном заседании настаивала. Заявленный С.О.В, гражданский иск на сумму 49 750 рублей гражданским ответчиком ФИО1 признан в полном объеме заявленных требований, и суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению.Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.Гражданский иск С.О.В, к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, выдан <...><...>, в пользу С.О.В,, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт серии <...>, выдан <...><...>, в счет возмещения ущерба 49 750 (сорок девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк приёма золотого кольца 585 пробы, весом 2,9 грамма от <...> и бланк приёма золотого кольца 585 пробы, весом 9,6 грамма от <...>, находящиеся на хранении у свидетеля Д.Е.А. – возвратить по принадлежности Д.Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...>вого суда через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.