Решение № 2-5780/2024 2-660/2025 2-660/2025(2-5780/2024;)~М-5273/2024 М-5273/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-5780/2024

Дело № 2-660/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при помощнике ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Отдел ЗАГС Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, нотариус ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта родственных отношений, обязании внести изменения в запись акта о рождении отца № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной бюро ЗАГС Ленинского района г. Ростова-на-Дону, исправить отчество матери отца ФИО16 ФИО12 «ФИО9» на ФИО5 «ФИО14». В обоснование требований указал на то, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка заявителя, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась матерью его отца ФИО6. Отделом Администрации ЗАГС ленинского района мне была выдана справка о смерти формы № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись к Нотариусу ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>) для открытия наследственного дела, ФИО1 пояснили, что наследственное дело открыто, но наследником его признать не могут, так как имеется не соответствие данных, нужно подтвердить родственные связи и обратиться в ЗАГС с заявлением о внесении изменений и направлений в запись акта о рождении отца № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной бюро ЗАГС Ленинского района города Ростова-на-Дону на ФИО6, внести сведения об отчестве ребенка ФИО13», о месте рождения ребенка город <адрес> исправить отчество матери «ФИО9» на «ФИО14».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отдел ЗАГС Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о внесении изменений и направлений в запись акта о рождении отца № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной бюро ЗАГС Ленинского района города Ростова-на-Дону на ФИО6, внести сведения об отчестве ребенка «ФИО13», о месте рождения ребенка город «РОСТОВ-НА-ДОНУ», исправить отчество матери ФИО9» на «ФИО14».

В подтверждении просьбы заявителя были приложены все необходимые документы.

Рассмотрев заявление ФИО1 было установлено, что в записи акта о рождении отца заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной бюро ЗАГС Ленинского района города Ростова-на-Дону на ФИО6, отсутствует сведения об отчестве и месте рождения ребенка. В результате проверки установлено, что запись акта о рождении отца заявителя составлена в период форм записей актов о рождении, предполагавших указание сведений об отчестве ребенка и сведений о его месте рождения.

В соответствии с правилами образования отчеств в русском языке от отца имени «ФИО7» образуется отчество для мужского рода «ФИО13».

Местом рождения ребенка являлось место жительства родителей на момент регистрации рождения ребенка, либо место регистрации рождении ребенка. Запись акта о рождении заявительницы составлена Бюро ЗАГС Ленинского района города Ростова-на-Дону.

В записи акта о рождении отца заявителя 549 от ДД.ММ.ГГГГ составленной бюро ЗАГС Ленинского района города Ростова-на-Дону на ФИО6 отчество матери указано «ФИО9», заявитель просит исправить отчество матери отца на «ФИО14», как указано в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной городским Кировским) отделом ЗАГС Администрации города Ростова-на-Дону на ФИО5.

В результате проверки Отделом Администрации ЗАГС Ленинского района г. Ростова-на-Дону установлено, что в записи акта о заключении брака родителей отца заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Ленинского района города Ростова-на-Дону на ФИО7 иФИО8, отчество невесты указано «ФИО14». То есть свидетельство о заключении брака было выдано за год до рождения ребенка и отчество (бабушки) невесты было указанно как «ФИО14»

В записи акта о расторжении брака родителей отца заявителя № от -ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС исполкома Ленинского райсовета Трудящихся города Ростова-на-Дону на ФИО7 и ФИО9, отчество супруги указано «ФИО9», то есть допущена опечатка.

В связи с отсутствием данных о правильном написании имени отца ФИО8, заявителю отказано в удовлетворении его просьбы в части исправления отчества матери отца ФИО5 «ФИО9» на ФИО5»ФИО14», отделом Администрации ЗАГС Ленинского района <адрес> было отказано.

Данный факт установления родственных связей необходим для вступления в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ., Нотариусом ФИО2 расположенной по адресу <адрес>

На основании изложенного заявитель просит суд: установить факт родственных отношений, обязать ОЗАГС Ленинского района г. Ростова-на-Дону внести изменения в запись акта о рождении отца № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной бюро ЗАГС Ленинского района г. Ростова-на-Дону, исправить отчество матери отца ФИО18 ФИО12 «ФИО9» на ФИО5 «ФИО14»

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону заявителем уточнены заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его бабушкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованные лица: представитель отдела ЗАГС администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

От установления факта того, что умершая ФИО5 является бабушкой заявителя – ФИО1 зависит разрешение вопроса об оформлении наследства заявителя после смерти ФИО5 в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родители отца заявителя –ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО17 (ФИО8) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершаяДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Бюро записи актов гражданского состояния Ленинского района г. Ростова-на-Дону.

Отец заявителя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО7 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении V-AH №.

Заявитель – ФИО1, является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении №, а также внуком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака родителей отца заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Ленинского района города Ростова-на-Дону на ФИО7 и ФИО8, отчество указано «ФИО14».

Между тем, согласно наследственного дела №, открытого нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО2, следует, что наследниками по закону являются: дочь – ФИО4, ФИО10, внучка ФИО11, наследственное дело не окончено. Наследство заявителя после смерти ФИО5 в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, в г. Ростове-на-Дону.

Каких-либо возражений от заинтересованных лиц в суд не поступило. При этом, ФИО11 направила в суд заявление, в котором одтердила то обстоятельство, что ФИО1 является внуком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представлены фотографии с иллюстрацией членов семьи, в том числе и ФИО5, ФИО1.

Таким образом, из представленных доказательств в их совокупности усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходится бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку заявителем представлены доказательств в подтверждение довода о родственных отношениях заявителя ФИО1 с умершей ФИО5, как бабушкой.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внуком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 года.