Постановление № 1-155/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № 1-155/2020

(№)

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 июля 2020 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Пермяковой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Абрамкиной Л.И.,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящийся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 находясь в комнате №, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кармана куртки, надетой на гр. ФИО4, пользовавшись тем, что последний спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 9500 рублей в чехле стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 9 800 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящийся при потерпевшем.

Указанное противоправное деяние, совершенно ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается материалами дела и признательными показаниями ФИО1

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, поскольку претензий к подсудимому он не имеет и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку ущерб возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Абрамкина Л.И. в судебном заседании согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим, не возражал против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что он в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" является лицом впервые совершившим преступления, данное преступление относятся к преступлению средней тяжести, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб, примененный преступлением, возмещен полностью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> 8» в чехле черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – оставить у последнего.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Таштагола.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Щеглова