Решение № 12-275/2023 77-1192/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 12-275/2023

Судья Зеленкова Е.А. Дело № 77-1192/2023

(№12-275/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 05 декабря 2023 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № от 12 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 09 августа 2023 года приведенное постановление должностного лица изменено: в описательной части постановления слова «в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №» заменены словами «в соответствии с договором купли-продажи от 28.03.2019».

На состоявшиеся по делу акты ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу актов.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 27 сентября 2023 года жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 октября 2023 года жалоба возвращена ФИО1 без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи, принять жалобу к рассмотрению, направить жалобу в суд, уполномоченный её рассматривать. В обоснование приводит доводы о том, что срок обжалования им не пропущен, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено возвращение жалобы.

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайство об отложении не заявил.

При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении 10 суток со дня вручения и получения копии постановления (решения).

В силу положений частей 1, 2, 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день.

Приведенные положения закона подлежат применению при подаче жалобы на решение вышестоящего должностного лица, принятого по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, копия решения начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 09 августа 2023 года, принятого по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № от 12 июня 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением №, которое им получено 24 августа 2023 года. (л.д.23, 24-25)

Таким образом, срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалования указанного решения в Кировский областной суд, истек 03 сентября 2023 года.

Жалоба ФИО1 направлена почтовым отправлением № 04 сентября 2023 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте (л.д.31), отчетом об отслеживании отправления № а также сведениями АО Почта России, представленными при рассмотрении настоящей жалобы.

Следовательно, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба ФИО1 подана с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска такого срока жалоба не содержит.

Несоблюдение срока обжалования является обстоятельством, препятствующим принятию и рассмотрению жалобы.

Процессуальные действия должностного лица, органа, судьи в ходе производства по делу об административном правонарушении оформляются процессуальными актами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде определений, которые относятся к промежуточным актам, а также постановлений и решений исходя из стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах вынесение оспариваемого определения не противоречит положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время, определение судьи не препятствует ФИО1 повторно подать жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении, с указанием причин, по которым жалоба подана за пределами установленного законом срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Кировского областного суда Мазюта Т.Н.