Определение № 12-461/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-461/2017

Дело № ******


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июня 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1, изучив в порядке подготовки жалобу ФИО2 на постановления № ******, 18№ ******, 1№ ******, 18№ ******, 18№ ******,

установил:

Указанными постановлениями должностных лиц ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО2 обратился в суд жалобой, в которой просит об их отмене.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Системный анализ положений, содержащихся в статьях 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к выводу о том, что постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке в соответствующие суды (и вышестоящие суды), а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.

Таким образом, исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления, вынесенные должностными лицами по каждому из дел об административных правонарушениях, подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд по месту совершения административного правонарушения, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

В связи с тем, что ФИО2 подана одна жалоба на несколько постановлений по делу об административном правонарушении, жалоба заявителя не может быть принята к производству судьи и подлежит возвращению для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить ФИО2 жалобу на постановления № ******, 18№ ******, 1№ ******, 18№ ******, 18№ ****** для устранения недостатков.

Разъяснить право обжалования каждого постановления в суд по месту совершения административных правонарушений, а также право заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалоб в случае его пропуска по уважительным причинам.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья ФИО1