Определение № 2-998/2017 2-998/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-998/2017

Дело № 2-998/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по Челябинской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указано, что проверкой установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, является <ФИО>1, которым за период с 2008 года по 2013 год по данному адресу зарегистрировано 88 человек, включая ответчиков, то есть, произведена массовая регистрация граждан по месту жительства (пребывания) в указанном жилом доме. Регистрация по указанному адресу осуществлялась на основании заявлений с приложением свидетельства о государственной регистрации права <ФИО>1 на жилой дом. <ФИО>1 подавал документы на регистрацию ответчиков без намерений фактического проживания последних в спорном жилом помещении. Ответчики в доме не проживали и не проживают, их личных вещей в жилом помещении не имеется, членами семьи собственника они не являются, место их жительства неизвестно, в связи с чем, они не приобрели право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>А. Правовые основания для пользования домом у них отсутствуют. С учетом количества зарегистрированных граждан в одном жилом помещении в течение непродолжительного времени, произведенная регистрация ответчиков является фиктивной, не соответствует требованиям закона и нарушает интересы Российской Федерации, поскольку не позволяет осуществлять достоверный контроль и учет граждан. Так как регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях граждан, необходимой для прогнозирования последствий статистического наблюдения и систематизации сведений о гражданах Российской Федерации, для исполнения обязанностей граждан перед государством, при реализации различных государственных программ и объема финансирования государственных органов при организации и проведении выборов в органы власти, а собственник дома – <ФИО>1 мер для снятия граждан с регистрационного учета не предпринимает, прокурор просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>А, выселить их из указанного дома без предоставления другого жилого помещения.

До рассмотрения дела по существу представитель истца – помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Могутнова Н.А. отказалась от иска в связи с тем, что ответчики сняты с регистрационного учета <дата обезличена> по убытию, просила производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначенная судом, в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель ответчиков - адвокат Фомина О.П., действующая на основании ордера от <дата обезличена>, не возражала принять отказ истца от иска.

Третье лицо - <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчиков, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Могутновой Н.А. от иска к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: