Определение № 2-1059/2017 2-1059/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1059/2017

№ 2-1059/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Судьи Александровой Н.А.

При секретаре Милюковой Э.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком.

В судебном заседании истец ФИО1 просила приобщить к материалам дела и утвердить суд мировое соглашение, к которому пришли истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 ФИО3

Мировое соглашение было заключено сторонами на следующих условиях:

« ФИО1, именуемая в дальнейшем истец, ФИО2, именуемая в дальнейшем ответчик, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером , расположенного по адресу: соответсвии с планом границ земельного участка, выполненного ООО « » от ., определив в пользование: ФИО1 - земельный участок площадью 820 кв.м., в том числе 101 кв.м. - двор общего пользования, ФИО2 - земельный участок площадью 522 кв.м., в том числе 101 кв.м. - двор общего пользования. Определить в общее пользование земельный участок площадью 202 кв.м.

2. Стороны договорились, что план границ земельного участка, выполненный ООО « » от . является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Сторонам понятно, что повторное обращение в суд по тому же предмету и по тем же основаниям между сторонами недопустимо.

5. Судебные издержки по настоящему делу лежат на сторонах, их понесших.»

Стороны просят суд утвердить мировое соглашения, а производство по делу прекратить.

В силу ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав мировое соглашение и письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно подписано сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу сторонам разъяснена.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО3, по условиям которого, стороны пришли к соглашению, о том что:

« ФИО1, именуемая в дальнейшем истец, ФИО2, именуемая в дальнейшем ответчик, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером , расположенного по адресу: соответсвии с планом границ земельного участка, выполненного ООО « » от ., определив в пользование: ФИО1 - земельный участок площадью 820 кв.м., в том числе 101 кв.м. - двор общего пользования, ФИО2 - земельный участок площадью 522 кв.м., в том числе 101 кв.м. - двор общего пользования. Определить в общее пользование земельный участок площадью 202 кв.м.

2. Стороны договорились, что план границ земельного участка, выполненный ООО « » от является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Сторонам понятно, что повторное обращение в суд по тому же предмету и по тем же основаниям между сторонами недопустимо.

5. Судебные издержки по настоящему делу лежат на сторонах, их понесших.»

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.

Судья Н.А. Александрова