Решение № 2-660/2018 2-660/2018~М-441/2018 М-441/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-660/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТаймКредит» к Калиевой КС, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «ТаймКредит» обратилось в суд с иском к Калиевой К.С, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указав, что <данные изъяты>

В судебном заседании от представителя истца ООО «ТаймКредит» ФИО3, поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, где истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по договору солидарного займа с ФИО2 (в связи смертью ответчика, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <дата обезличена>)., а именно взыскать с Калиевой КС, ФИО1, в пользу ООО «ТаймКредит» денежные средства в размере задолженности образовавшейся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по договору займа в размере <данные изъяты>

Определением суда от <дата обезличена> производство по делу в части взыскания задолженности по договору солидарного займа с ФИО2 прекращено в связи смертью ответчика.

Представитель истца ООО «ТаймКредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала, в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в деле имеется заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, что <дата обезличена> ООО «ТаймКредит» и ФИО4, ФИО2, ФИО1, заключили договор <№> о предоставлении нецелевого солидарного потребительского займа, в соответствии с условиями договора займа займодавец предоставил заемщику займ в сумме <данные изъяты>

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

В соответствии с графиком платежей заемщики, начиная с <дата обезличена> до настоящего времени не осуществили в адрес займодавца ни одного платежа, либо сумма платежа была недостаточной для погашения долга.

По состоянию на <дата обезличена> учитывая ранее произведенные платежи в счет погашения задолженности, остаток долга составляет <№> рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Так, заемщик принял на себя обязательства производить еженедельные выплаты займодавцу в соответствии с графиком платежей, являющимися Приложением 1 договору займа.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах в точном в соответствии с условиями договора займа, то есть путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет займодавца в размере <№> рублей, включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом, расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <№> руб., что подтверждается платежным поручением с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей, с каждого по <№> рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТаймКредит» к Калиевой КС, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Калиевой КС, ФИО1 в пользу ООО «ТаймКредит» денежные средства в размере задолженности образовавшейся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по договору займа в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2018 года.

Судья