Решение № 2-74/2020 2-74/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-74/2020

Дело № 2-74/2020 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Шипулиной М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом, указав, что 315 военной прокуратурой гарнизона проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны и добычи водных биологических ресурсов в деятельности Службы в г. Каспийск Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан.

Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осуществления сотрудниками Службы государственного контроля в сфере охраны водных биологических ресурсов, в период с 04 час. 00 мин. в акватории Каспийского моря в точке с координатами 44.35 СШ и 46.52 ВД, обнаружены и изъяты из водной среды запрещенные для любительского и спортивного рыболовства орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов: сети ставные высотой полотна 3 м, общей длиной 560 м, ячеей 80х80 мм; сети ставные высотой полотна 3 м, общей длиной 125 м, ячеей 90х90 мм.

Владельцев указанного имущества, в ходе его обнаружения, установить не удалось, по факту обнаружения бесхозяйных запрещенных орудий лова ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Вышеназванное имущество изъято из водной среды и передано на ответственное хранение в отделение (погз) в н.п. Кочубей Службы.

По результатам производства по делу об административном правонарушении установить лиц, причастных к установке указанных орудий лова, не представилось возможным, и в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Просит признать бесхозяйными движимые вещи: сети ставные высотой полотна 3 м, общей длиной 560 м, ячеей 80х80 мм; сети ставные высотой полотна 3 м, общей длиной 125 м, ячеей 90х90 мм, находящиеся на ответственном хранении в отделении (погз) в н.п. Кочубей Службы; признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество: сети ставные высотой полотна 3 м, общей длиной 560 м, ячеей 80х80 мм; сети ставные высотой полотна 3 м, общей длиной 125 м, ячеей 90х90 мм, находящиеся на ответственном хранении в отделении (погз) в н.п. Кочубей Службы.

В судебное заседание представитель 315 военной прокуратуры гарнизона не явился, но направил заявление о рассмотрении дела без их представителя.

Представитель заинтересованного лица – ТУ Росимущества в Республике Дагестан, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, но направил отзыв, из которого усматривается, что руководитель ТУ Росимущества в Республике Дагестан просит удовлетворить заявленные требования, а также просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель заинтересованного лица – ПУ ФСБ России по Республике Дагестан, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился по неизвестной суду причине.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом исследованы:

- акт об обнаружении имущества при отсутствии владельца от ДД.ММ.ГГГГ и приложение - схема мелиоративного траления;

- протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приема-передачи изъятых вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 07 мая 2008 года № 84 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» на военных прокуроров возложены полномочия по надзору за исполнением должностными лицами пограничных органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации законов, за законностью при производстве по делам об административных правонарушениях в отношении граждан и юридических лиц, в том числе иностранных и лиц без гражданства, допустивших нарушения, в том числе правил добычи, пользования, передачи, охраны морских (водных) биологических ресурсов, иные административные правонарушения, отнесенные к компетенцю ФСБ России; участие в пределах установленной компетенции в гражданском и арбитражном процессе, при рассмотрении военными судами административных дел, а также материалов о совершении военнослужащими грубых дисциплинарных проступков.

Поскольку указанное имущество находится на ответственном хранении в отделении (погз) в н.п. Кочубей Службы, помещено туда должностными лицами пограничных органов ФСБ России в рамках осуществления административного производства по делу об административном правонарушении в области охраны морских биологических ресурсов, военный прокурор вправе в порядке ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о признании данного имущества бесхозяйным, поскольку длительное хранение рыболовных сетей на складе временного хранения влечет необоснованное увеличение расходов на хранение, что противоречит государственным интересам.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из приведенных положений закона, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает подлежащим удовлетворению заявление военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом, признав бесхозяйными движимые вещи: сети ставные высотой полотна 3 м, общей длиной 560 м, ячеей 80х80 мм; сети ставные высотой полотна 3 м, общей длиной 125 м, ячеей 90х90 мм, находящиеся на ответственном хранении в отделении (погз) в н.п. Кочубей Службы, признав право собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество: сети ставные высотой полотна 3 м, общей длиной 560 м, ячеей 80х80 мм; сети ставные высотой полотна 3 м, общей длиной 125 м, ячеей 90х90 мм, находящиеся на ответственном хранении в отделении (погз) в н.п. Кочубей Службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом удовлетворить.

Признать бесхозяйными движимые вещи: сети ставные высотой полотна 3 м, общей длиной 560 м, ячеей 80х80 мм; сети ставные высотой полотна 3 м, общей длиной 125 м, ячеей 90х90 мм, находящиеся на ответственном хранении в отделении (погз) в н.п. Кочубей Службы.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество: сети ставные высотой полотна 3 м, общей длиной 560 м, ячеей 80х80 мм; сети ставные высотой полотна 3 м, общей длиной 125 м, ячеей 90х90 мм, находящиеся на ответственном хранении в отделении (погз) в н.п. Кочубей Службы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате