Решение № 2А-2287/2017 2А-2287/2017~М-2024/2017 М-2024/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2А-2287/2017

Дело № 2а – 2287 \17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

при секретаре судебного заседания Козловой И.В.

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Филиппенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Советского района г. Новосибирска. поданному в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Новосибирска обратился в суд с административным иском в порядке ст. 39 КАС РФ, указав при этом следующее.

Проверкой, проведенной на основании указания прокуратуры Новосибирской области, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете с <данные изъяты> с 30.11.2000 г. с диагнозом: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями Федерального закона от 10.12.1995 № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» просит прекратить действие права управления транспортным средством ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами, выданное 16.11.2010.

В судебном заседании представитель административного истца Филиппенко В.Е. поддержал заявленные административные требования, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени его проведения по всем известным адресам: <адрес> Согласно сведениям, полученным с сайта Почты России, произведены неудачные попытки вручения, почтовое отправление возвращено отправителю.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено ( адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд считает, что приняты достаточные меры к извещению административного ответчика о месте и времени судебного заседания и рассмотрение дела возможно в его отсутствие.

От представителя заинтересованного лица- ГБУЗ НСО «КДП№2», главного врача Л.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя поликлиники.

Заинтересованное лицо УГИБДД ГУ МВД России по НСО извещено о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 39 Кодекса административного судопроизводства прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круг лиц.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. №, наличие у лица заболевания <данные изъяты>

В силу ст. 28 указанного Закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Статьёй 24 Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Согласно сведениям, представленным УГИБДД ГУ МВД России по НСО 09.02.2017, 14.02.2017, сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области составлены протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрены ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно акту №, № медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты>, которое управляет транспортным средством, установлено состояние <данные изъяты> у ФИО1, вызванное употреблением <данные изъяты>. В целях безопасности дорожного движения, а также в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», командир полка ДПС ГИБДД обратился к прокурору с просьбой инициировать в судебном порядке вопрос о прекращении права управления транспортным средством гр. ФИО1, подтвержденного водительским удостоверением № категория «ВС» от 16.11.2010 ( л.д. 7,8).

Из ответа главного врача ГБУЗ НСО «КДП №2» следует, что ФИО1 состоит на учете у <данные изъяты> с 30.11.2000 г. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.10).

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск прокурора подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 страдает <данные изъяты> а потому не может иметь права управления транспортными средствами, в силу требований законодательства о безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета с административного ответчика взыскиваются судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобождён.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Новосибирска удовлетворить. Прекратить действие права управления транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, выданное 16.11.2010.

Обязать ФИО1 в течение пяти рабочих дней после вступления в законную силу решения суда сдать водительское удостоверение в УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 16. 10.2017