Постановление № 5-454/2023 5-9/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-454/2023

Дело №

УИД: 47RS0№-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, детей не имеющего, работающего заместителем генерального директора в ООО ОП «Панкратион»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут на 1 км+980м а/д Подъезд к д. Гречухино, <адрес>, управляя транспортным средством «Хендэ TUCSON» с государственным регистрационным знаком «Х 268 УС 178», при совершении маневра разворота с правой обочины попутного направления нарушил требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) ПДД РФ, не выполнил требования уступить дорогу автомобилю «Лада XRAY» с государственным регистрационным знаком «А 219 ЕР 198» под управлением ФИО5, движущегося по главной дороге со стороны а/д А-121 Сортавала в сторону <адрес> в попутном направлении, чем создал опасность и помеху в движении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Лада XRAY» с государственным регистрационным знаком «А 219 ЕР 198» ФИО5, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 явился, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. ФИО1 пояснил, что вину он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 147 АДМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут на 1 км+980м а/д Подъезд к д. Гречухино, <адрес>, управляя транспортным средством «Хендэ TUCSON» с государственным регистрационным знаком «Х 268 УС 178», при совершении маневра разворота с правой обочины попутного направления нарушил требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) ПДД РФ, не выполнил требования уступить дорогу автомобилю «Лада XRAY» с государственным регистрационным знаком «А 219 ЕР 198» под управлением ФИО5, движущегося по главной дороге со стороны а/д А-121 Сортавала в сторону <адрес> в попутном направлении, чем создал опасность и помеху в движении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Лада XRAY» с государственным регистрационным знаком «А 219 ЕР 198» ФИО5, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Копия протокола получена ФИО1 в тот же день;

-сообщением о ДТП, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по <адрес> как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по <адрес> в 09 часов 43 минуты поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей на 1 км+980м а/д Подъезд к д. Гречухино, <адрес>;

- сообщениями из Приозерской ЦРБ, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут в больницу доставлен ФИО5, получивший телесные повреждения в связи с ДТП,

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОБ ДПС № ГИБДД ГУМВД России по <адрес> и <адрес> ФИО6 со схемой, согласно которым дорожно-транспортное происшествие на 1 км+980м а/д Подъезд к д. Гречухино, <адрес> произошло с участием транспортного средства «Хендэ TUCSON» с государственным регистрационным знаком «Х 268 УС 178», под управлением ФИО1 и транспортного средства «Лада XRAY» с государственным регистрационным знаком «А 219 ЕР 198» под управлением ФИО5;

- актом 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, согласно которому по результатам исследования, проведенного в 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпите-К, имеющего заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО1 выразил согласие собственноручно в соответствующей графе акта;

- актом 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования водителя ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, согласно которому по результатам исследования, проведенного в 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпите-К, имеющего заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО5 выразил согласие собственноручно в соответствующей графе акта;

- определением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и определено производство административного расследования по данному факту;

-заключением эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имеется телесное повреждение в виде ушибленная скальпированная рана лобно-теменной области головы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью человека;

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался на технически исправном транспортном средстве «Хендэ TUCSON» с государственным регистрационным знаком «Х 268 УС 178», осуществлял движение в сторону <адрес>, совершал разворот через сплошную линию, при этом сзади двигался автомобиль «Лада XRAY» с государственным регистрационным знаком «А 219 ЕР 198», водитель которого не заметил, что ФИО1 совершает маневр, в результате чего произошло столкновение транспортных средств;

-объяснениями ФИО5, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут управлял транспортным средством «Лада XRAY» с государственным регистрационным знаком «А 219 ЕР 198», по а/д А-121 Сортавала в сторону <адрес>, двигался со скоростью около 90 км/ час, когда неожиданно для него транспортное «Хендэ TUCSON» с государственным регистрационным знаком «Х 268 УС 178» стало совершать разворот через сплошную линию, чтобы избежать столкновения с автомобилем «Хендэ TUCSON» с государственным регистрационным знаком «Х 268 УС 178» он стал применять экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось, в результате чего произошло ДТП, в котором ФИО5 пострадал.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, не обеспечил должного контроля за скоростью и движением транспортного средства, в связи с чем не справился с управлением, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО5

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно признание вины в совершении данного административного правонарушения и раскаяние в содеянном, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1., 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>). ИНН <***>, КПП 781345001, КБК 18№, БИК 014106101, Счет получателя: № в Северо-Западное ГУ Банка России, Код ОКТМО: 41639101 УИН 18№.

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд <адрес> с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья