Решение № 2А-2863/2018 2А-2863/2018~М-2559/2018 М-2559/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2А-2863/2018

Дело № 2а-2863/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года Правобережный районный суд г.Липецка:

в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

при секретаре Моргачевой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Ярцева В.А.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по доверенности

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора. В обоснование своих требований указал, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в административном исковом заявлении, ФИО3, находясь в местах предварительного заключения, взысканий не имел. Не трудоустроен. С заявлением о трудоустройстве не обращался. В категорической форме уклоняется от выполнения работ по благоустройству территории колонии. Участия в общественной жизни отряда не принимает. Требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка систематически нарушает. Имеет ряд взысканий в виде выговоров, выговоров устно, водворений в ШИЗО, переводов в ПКТ, которые не сняты и не погашены. Так же неоднократно допускал незначительные нарушения режима содержания, по которым с осужденным проводились беседы воспитательного характера, из которых положительных выводов он не сделал. Поощрений не имеет. Состоит на профилактическом учете колонии, как «<данные изъяты> Мероприятия воспитательно-правового характера посещает по принуждению, положительных выводов для себя не делает. Форму одежды нарушает. Спальное место, тумбочку для хранения продуктов питания и личных вещей содержит в антисанитарном состоянии. Поддерживает дружеские отношения с отрицательно настроенной частью осужденных. Негативно относится к осужденным, состоящим в самодеятельных организациях. Вину в совершенном преступлении не признает, в содеянном не раскаивается. Имеет иск, должных мер для его добровольного погашения не принимает. Социально-полезные связи не утрачены. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ст.116 ч.2 УИК РФ, ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия содержания. Административный истец просил суд установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения: запретить ему посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью, запретить ему выезд за пределы <данные изъяты> без согласования с ОВД по месту жительства, а также установить обязательную явку 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы, просил установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело с его участием. Суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, признает его участие в судебном заседании необязательным.

Помощник прокурора Ярцев В.А. в заключении не возражал против установления в отношении осужденного административного надзора, поскольку ФИО3 осужден за особо тяжкое преступление и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 24 взыскания в виде устных выговоров, выговоров, водворений в ШИЗО, переводов в ПКТ, которые в настоящее время не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. Постановлением № 8 начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч.2 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Поскольку ФИО3 освобождается из мест лишения свободы – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, имеет не погашенную и не снятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ, в период отбывания наказания, в установленном законом порядке, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года. С учетом обстоятельств совершенного им преступления, поведения после его совершения и в период отбывания наказания, установить следующие административные ограничения: запретить ему посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запретить пребывание вне места фактического нахождения жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, запретить ему выезд за пределы <данные изъяты> без согласования с ОВД по месту пребывания или фактического нахождения. Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 об установлении в отношении ФИО3 ФИО10 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО8 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО3 ФИО9 следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, запретить ему выезд за пределы <данные изъяты> без согласования с ОВД по месту пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО3 ФИО11 обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий