Решение № 2А-367/2021 2А-367/2021~М-241/2021 М-241/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-367/2021

Дело № 2а-367/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Мирный РС(Я) 17 марта 2021 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре Тихоновой Т.С.,

с участием:

заместителя прокурора г. Мирного Валиулова А.В.

представителя административного истца ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника ОМВД России по Мирнинскому району С.П. Доготаря об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

24.02.2021 административный истец врио начальника ОМВД России по Мирнинскому району С.П. Доготарь обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установления определенных ограничений в отношении осуждённого ФИО2

В судебном заседании представитель ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1 уточнила административные исковые требования в части установления срока административного надзора, просит установить административный надзор сроком на 1 год.

Представитель административного истца иск, с учетом уточнений поддержала, просит установить в отношении ФИО2 административный надзора сроком на 1 года с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в определенное время суток, то есть с 22 час. 00 мин. одного дня до 06 час. 00 мин. другого дня, если это не связано с процессом обучения или работой; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Осуждённый ФИО2 с административным иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать, пояснив, что незаконно был привлечен к административной ответственности, собирается уехать на постоянное место жительства в другой регион. При этом ФИО2 пояснил, что постановления по делу об административном правонарушении им обжалованы не были.

Заместитель прокурора г. Мирного Валиулов А.В. просит удовлетворить административное исковое заявление в полном объёме.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 6.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 6.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.1 ч.1 ст.5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от 16.07.2015 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) в п. Мохсоголлоох.

Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 22.12.2017 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 24 дня, фактически из мест лишения свободы освободился 10.01.2018.

Судом установлено, ФИО2 судим за совершение преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления, при этом наказание ему назначалось по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.В соответствии с положениями ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, срок погашения судимости в данном случае исчисляется в соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, исходя из фактически отбытого ФИО2 наказания с момента фактического освобождения от его дальнейшего отбывания, то есть с 10.01.2018. Соответственно, судимость ФИО2 погашается 10.01.2028.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 в течение года несколько раз привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- постановлением от 16.04.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

- постановлением от 02.12.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановления в установленном порядке обжалованы не были, вступили в законную силу.

Из характеристики начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Мирнинскому району следует, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в категории «Формальник», по месту жительства характеризуется посредственно, дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Из установленных обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления административного надзора в отношении ответчика.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Таким образом, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год.

Разрешая требования административного иска об установлении в ФИО2 административных ограничений, суд исходит из следующего.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений.

Поскольку суду не представлено обоснования необходимости установления ограничений в виде - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, основания для установления указанных ограничений судом также не усматриваются.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает необходимым заявление вр.и.о. начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Суд полагает необходимым обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, поскольку этот вид административного ограничения является обязательным.

Административный ответчик не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление врио начальника полиции ОМВД России по Мирнинскому району С.П. Доготарь об установлении административного надзора за осуждённым ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, с одновременным установлением ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части административного иска – отказать.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Мирнинского районного суда: А.А. Петров