Решение № 2-1883/2018 2-1883/2018~М-1087/2018 М-1087/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1883/2018

2-1883-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Балтачевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Быстробанк» об истребовании документов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Быстробанк» об истребовании документов. Исковые требования мотивировал тем, что -Дата- между ФИО1 и ОАО «Мобилбанк» заключен кредитный договор сроком на 10 лет. Истец исправно в течении 10 лет оплачивал кредит, сначала в ОАО «Мобилбанк» в дальнейшем в ПАО «Быстробанк». В -Дата- ему на телефон стали поступать смс-сообщения из банка об оплате задолженности. При личном обращении в ПАО «Быстробанк», а также в смс-сообщениях не предоставляют информацию на о сумме задолженности, ни о сроках погашения. -Дата-. истец обратился в банк с письменным обращением о предоставлении документов по кредитному договору. Однако, по состоянию на сегодняшний день документы ответчик не предоставляет, свой отказ банк не мотивирует. Просит суд возложить на ПАО «Быстробанк» обязанность выдать кредитный договор, график погашения кредита, соглашение о переуступке права требования, расширенную выписку по лицевому счету открытому в ПАО «Быстробанк»с момента заключения кредитного договора по настоящее время, также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд опередил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал пояснив, что истец оплачивал только проценты по договору, сумма долга не погашена. Кроме того, представил письменные возражения на иск, где просит в удовлетворении требований отказать по следующий основаниям: оригинал кредитного договора № от -Дата-., заключенного между ФИО3 и ОАО «Мобилбанк», и договор сессии между ПАО «Быстробанк» и ОАО «Мобилбанк» в Банке отсутствуют, не были найдены в связи с их утерей. Оригинал кредитного договора должен находиться у самого ФИО1, как у стороны заключенного договора.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что -Дата- между ФИО1 и ОАО «Мобилбанк» заключен кредитный договор №.

В обеспечении кредитного договора был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от -Дата-., согласно которому ОАО «Мобилбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 400000 руб. на потребительские нужды с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых ежемесячно в следующем порядке:

- за истекший полный или неполный календарный месяц пользования кредитом – в течении 10-ти рабочих дней месяца, следующего за расчетным;

- за период с первого календарного дня последнего месяца кредитования по день возврата основного долга, но не позднее -Дата-.

Срок возврата кредита устанавливается -Дата-

В обеспечении обязательств, принятых по кредитному договору, залогодатель передает в залог залогодержателю земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ....

Заверенная копия договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № от -Дата- г. представлена Завьяловским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской республике.

ПАО «Быстробанк» представил в суд дополнительное соглашение от -Дата-. к договору залога недвижимого имущества (ипотека) № от -Дата- в котором содержится график погашения кредита.

Согласно ответу Конкурсного управляющего ОАО «Мобилбанк» № от -Дата-, приказом Банка России № с -Дата-. у ОАО «Мобилбанк» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от -Дата- по делу № признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Права требования к ФИО1 были реализованы по договору уступки прав требования (цессии), заключенному -Дата-. между ОАО «Мобилбанк» и ОАО «Быстробанк». Предоставить копии кредитного договора, договора залога, договора цессии не представляется возможным в связи с истечением срока хранения документов по закрытым счетам.

Согласно выписке по счету за период с -Дата- по -Дата-., представленной ПАО «Быстробанк», задолженность истца по кредитному договору № от -Дата-. составляет 355 363,77 руб., что и послужило основанием направления банком смс-сообщений ФИО1 о погашении задолженности.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

ФИО1, как следует из материалов дела, заключая договор о карте, действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в силу чего он является потребителем услуг по предоставлению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно статье 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (пункт 1) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2).

В соответствии со статьей 10 Закона №2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пункт 2 статьи 10 Закона №2300-1).

Из правового смысла приведенных норм следует, что определенные законом требования к исполнителю услуги в части информирования потребителя предъявляются в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги, то есть, такая информация должна быть предоставлена потребителю до заключения договора.

Материалы дела указывают на то, что при заключении кредитного договора вся необходимая информация потребителю предоставлена.

Из содержания искового заявления усматривается, что ФИО1 требует у Банка не предоставления информации, обеспечивающей возможность правильного выбора финансовой услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена вышеуказанной статьей (что и невозможно, поскольку услуга ФИО1 выбрана, договор заключен и Банком исполнен), а предоставления копий документов, касающихся исполнения договора.

Доказательств того, что право истца на получение информации, гарантированное положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", нарушено ответчиком, суду истцом не представлено.

ФИО1 не оспаривает, что копии документов, являющихся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, получил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (часть 4).

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну.

ФИО1 было направлено в ПАО «Быстробанк» заявление о предоставлении следующих документов: копии кредитного договора со всеми приложениями и иными документами, также все номера счетом и расширенные выписки по каждому счету.

ФИО1 ни в претензии, адресованной кредитору, ни в исковом заявлении не указала, с какого времени он не располагает своими экземплярами документов по кредитному договору, а в случае, если заемщик данными документами располагает, какие обстоятельства препятствуют ему снять копии данных документов самостоятельно.

ОАО «Мобилбанк» не может предоставить копии кредитного договора, договора залога, договора цессии в связи с истечением срока хранения документов по закрытым счетам, а ПАО «Быстробанк» в связи с их утерей.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Быстробанк» об истребовании документов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 14 ноября 2018 года.

Судья Сутягина Т.Н.