Решение № 2-4403/2024 2-4403/2024~М-3855/2024 М-3855/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-4403/2024

к делу 2-4403/2024 УИД 23RS0006-01-2024-006317-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 90 000 руб., сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <...> образовалась задолженность в размере 98 119,89 руб. На отправленное в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности по кредитному договору ответа не поступило, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 98 119 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 143 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд, с посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> на сумму 90 000 руб., сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых.

Денежные средства в размере 90 000 руб. были перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1

В установленный договором срок ответчик не погасил основную сумму кредита, чем допустил ненадлежащее исполнение условий договора, в связи с чем, ему направлено уведомление, с требованием о возврате суммы кредита. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на <...> сумма задолженности по договору потребительского кредита <...> от <...> составила 98 119,89 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 89 956,72 руб.; иные комиссии, предусмотренные кредитным договором – 8 074,80 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 88,37 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору потребительского кредита <...> от <...>, контррасчет суммы задолженности по кредитному договору либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 119,89 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3 143 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...> в размере 98 119 руб. 89 коп., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 89 956,72 руб.;

- иные комиссии, предусмотренные кредитным договором – 8 074,80 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 88,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 143 руб. 60 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: