Решение № 2А-1280/2023 2А-1280/2023~М-1169/2023 А-1280/2023 М-1169/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2А-1280/2023

Дело №а-1280/2023

УИД-05RS0№-44

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО2., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 58 258 рублей и пеню в размере 11 263,12 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 58 258 рублей и пеню в размере 11 263,12 рублей, а всего 69521,15 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 в налогооблагаемый период времени 2019-2020 годы являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения – транспортных средств. Ему направлялись налоговые уведомления и выставлялись требования, однако из-за несвоевременной уплаты недоимки по налогам ему была начислена пеня. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов и пени по ним, налоговый орган обратился к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

Административный истец, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, свои возражения в суд не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных представителя административного истца и административного ответчика в упрощенном порядке.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

На основании п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как видно из материалов административного дела ФИО1 в 2019-2020 годах являлся собственником транспортных средств:

- марки Сузуки за государственным регистрационным знаком <***>, в течение 2-х месяцев 2019 года и 12 месяцев 2020 года;

- марки Мерседес Бенц за государственным регистрационным знаком <***>, в течение 11 месяцев в 2019 году;

- без модели № за государственным регистрационным знаком <***>, в течение 8 месяцев в 2019 году;

- марки ЛАДА 217050 за государственным регистрационным знаком <***>, в 2020 году;

- марки ГАЗ 2705 за государственным регистрационным знаком <***>, в 2020 году;

- марки ЛАДА 217030 ПРИОРА за государственным регистрационным знаком <***>, в 2020 году;

- марки ФОРД ТРАНЗИТ за государственным регистрационным знаком <***>, в течение 5-ти месяцев 2020 года.

Ему направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ в размере 51480 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ в размере 88918 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, порядок исчисления которой определен в пунктах 3, 4 названной статьи.

Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

ФИО1 были выставлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 60398 рублей и пеню в размере 256,69 рублей; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу в размере 11188,94 рублей.

Согласно абзацHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=AA5A61854636F8487BFF5641778130619CB90B0ADA44C75AAEC117049B75AE548FD8C8B7CA8BC6F3880C412BDA60EDE60A05507933A0F9s6N"уHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=AA5A61854636F8487BFF5641778130619CB90B0ADA44C75AAEC117049B75AE548FD8C8B7CA8BC6F3880C412BDA60EDE60A05507933A0F9s6N" 2 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим.

Анализ п. 1 ст. 48, п. 2, 3 ст.ст. 48, 75 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов в сроки, установленные статьей 48 НК РФ.

Указанное обстоятельство содержится и в части 1 статьи 286 Кодекса Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным иском налоговый орган обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ), определение об отмене получено представителем налоговой инспекции ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд после отмены последовало ДД.ММ.ГГГГ), то есть в пределах 6-ти месячного срока с момента отмены судебного приказа, тем самым срок для подачи административного иска налоговым органом не пропущен.

Данных об освобождении административного ответчика от уплаты налогов в соответствии с законодательством, суду не представлено.

Принимая во внимание приведенные нормы права и обстоятельства дела, и то, что срок для обращения в суд налоговой инспекцией не нарушен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из размера взысканной суммы недоимки по налогу с ФИО1 в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом требований статьи 333.19 НК РФ составляет 2 285 (две тысячи двести восемьдесят пять) руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 58 258 рублей и пеню в размере 11 263,12 рублей, а всего 69521 (шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать один) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 2 285 (два тысячи двести восемьдесят пять) рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловановапелляционномпорядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.И. Хадисова