Решение № 2-1187/2023 2-1187/2023~М-1197/2023 М-1197/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 2-1187/2023

Дело №2-1187/2023

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 12 сентября 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Садыковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Апшеронский район к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Администрация МО Апшеронский район обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворено исковое заявление управления имущественных отношений администрации муниципального образования Апшеронский район к ФИО1 об исключении из ЕГРН координат поворотных точек, определяющих границы земельного участка площадью 1018 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № допущены грубые нарушения действующего законодательства, которые привели к несоответствию местоположения границ земельного участка относительно кадастровых сведений и фактического местоположения земельного участка. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> оставлено без изменения. В рамках судебного процесса в ходе судебной экспертизы при визуальном осмотре земельного участка было установлено, что земельный участок в границах фактического местоположения огорожен ответчиком единым забором выполненном из металлоконструкций.

Просит обязать ответчика в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 1018 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа (сноса) ограждения, расположенного по периметру земельного участка с кадастровым номером №, выполненного из металлоконструкций.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочное решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В судебном заседании установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1018+/- 11,17 кв.м., с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования управления имущественных отношений администрации муниципального образования Апшеронский район к ФИО1, из ЕГРН исключены координаты поворотных точек, определяющих границы земельного участка площадью 1018 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом было установлено, что при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № были допущены грубые нарушения действующего законодательства, которые привели к несоответствию местоположения границ земельного участка относительно кадастровых сведений и фактического местоположения земельного участка.

Кроме того, в ходе судебной экспертизы при визуальном осмотре вышеназванного земельного участка было установлено, что земельный участок в границах фактического местоположения огорожен ответчиком единым забором выполненном из металлоконструкций.

В силу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 No 137-Ф3 «O введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, - федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 2 части 1 статьи 60 3К РФ предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок в случае его самовольного занятия.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС Ф N° 22 от 29.04.2010 разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно пункту 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу пункта 3 статьи 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком самовольное занят земельный участок площадью 1018 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, в частности, вступившим в законную силу судебным решением.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление администрации муниципального образования Апшеронский район – удовлетворить.

Обязать ответчика в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 1018 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа (сноса) ограждения, расположенного по периметру земельного участка с кадастровым номером №, выполненного из металлоконструкций.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 г.