Постановление № 1-83/2020 1-948/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-83/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 февраля 2020 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Крячека О.Н., предоставившего удостоверение № 5592 и ордер А 1630471,

при секретаре Ковальковой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 215 Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело №1-83/2020 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Оренбург, Оренбургской области, гражданки РФ, не замужем, имеющей 4 несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 57 минут, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в салоне автобуса №, на остановке общественного транспорта у <адрес>, тайно похитила из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, принадлежащий потерпевшей мобильный телефон Apple iPhone X Silver 64 Gb (Эпл Айфон Экс Сильвер 64 Гб), стоимостью 66 057 рублей 52 копейки, в чехле, с сим-картой мобильного оператора «МТС», материальной ценности не представляющими, после чего с места преступления скрылась и распорядиллась похищенным имуществом по своему усмотрению, на правах собственника, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, поскольку с подсудимой они примирились, подсудимая принесла ей извинения и загладила причиненный материальный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий она к подсудимой не имеет.

Подсудимая против прекращения уголовного дела не возражала, поскольку вину признала полностью, раскаялась в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, ей разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи примирением с потерпевшей не возражал.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи примирением с потерпевшей, поскольку ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, потерпевшая с подсудимой примирились, ФИО2 принесла потерпевшей извинения и загладила причиненный ей материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – СД-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья О.А. Глызина