Решение № 2-143/2018 2-143/2018 ~ М-116/2018 М-116/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-143/2018

К делу № 2 -143/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 17 мая 2018 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Жариковой С.В.

С участием истца ФИО1

С участием ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что ей на праве собственности принадлежит домовладение расположенное по адресу – <адрес>.

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в домовладении истца в качестве супруга ее дочери. Впоследствии брак между ответчиком и дочерью истца был расторгнут. В настоящее время ответчик фактически в доме не проживает.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности домовладении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Добровольно сняться с учета ответчик не желает.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, сославшись на то, что истец и ее дочь должны ему выплатить сумму денег в качестве компенсации за дом.

Представитель Отделения по вопросам миграции ОМВД по Белоглинскому району Краснодарского края в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, в решении полагались на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3 пояснила суду, что состояла в браке с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Дом принадлежит ее матери на основании договора купли-продажи от 23 мая 2011 года. Добровольно ответчик не желает сниматься с регистрационного учета.

Заслушав мнение сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1(л.д.11-15).

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца, никакого соглашения о пользовании имуществом между ними не заключалось.

Согласно адресной справке ответчик значится зарегистрированным в домовладении истца с 29.07.2011 года(л.д.22).

При этом, справкой квартального, заверенной в администрации сельского поселения подтверждено, что ответчик не проживает в указанном домовладении (л.д.9).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По мнению суда подлежат возмещению в полном объеме расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины(л.д.4).

В соответствии 100 ГПК РФ установлено – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные на услуги представителя расходы в сумме 1800 рублей. Суд полагает, что данная сумма не подлежит взысканию, поскольку истцом не предоставлены документы подтверждающие оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу – <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД по <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца.

Судья Белоглинского

Районного суда П.А. Хижняк