Приговор № 1-299/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-299/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень 03 июля 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

при секретаре: Бурдиной А.П.

С участием:

Государственного обвинителя: Мостовщиковой А.Д.

Подсудимого: ФИО1

защитника – адвоката ФИО4

потерпевшего:

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ;

Установил:

ФИО1, угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Тюменский» (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1), обязан согласно должностному регламенту участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Тюменский», незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, в рамках осуществления проверки сообщения, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Тюменский» о нарушении ФИО1 общественного порядка, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прибыл по месту проживания ФИО1, к <адрес>, где находился ФИО1 Далее, сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь на лестничной площадке 2-го этажа подъезда №<адрес>, с целью выяснения обстоятельств нарушения ФИО1 общественного порядка, обратился к последнему для принятия мер к доставлению ФИО1 в отдел полиции и привлечению к административной ответственности.

В свою очередь, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 2-го этажа подъезда <адрес>, не желая привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, сопровождая её действиями, направленными на причинение Потерпевший №1 физической боли, предприняв попытку нанести удар неустановленным в ходе следствия предметом, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он на здании <адрес> написал краской слово «Капуста», хотел выразить недовольство в адрес администрации. В ночное время к нему домой приехали сотрудники полиции, начали стучаться к нему в дверь, после чего попросили подойти к администрации, он сказал им «С Богом», и закрыл двери, имея ввиду, что никуда не пойдет. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ночью к нему снова пришли те же участковые уполномоченные полиции, постучались, попросили пройти в администрацию, он отказался, после чего они начали стучать ногами по двери, и он спустил собак, чтобы прогнать их. В то же время он взял в руку «Катану», подарочный вариант, не настоящая, и пошел в сторону участковых, которые в то время убегали от собак, замахнулся в их сторону. (т. 1 л.д.86-89, 93-95);

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью.

Проверив и оценив представленные суду доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установленной.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Тюменский» с 2019. В должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений, работа с административными материалами. Территория обслуживания – <данные изъяты> в 22 часа 10 минут оперативный дежурный сообщил, что необходимо проехать по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, так как ФИО1 на фасаде здания администрации Успенского МО пишет слово «капуста». Примерно в 22 часа 40 минут он со стажером, Свидетель №1, приехал в <адрес>, где встретил ФИО5, с ее слов ФИО1 написал краской надпись на фасаде здания администрации «Капуста», при этом, на просьбу прекратить свои действия стал громко выражаться нецензурной бранью. С целью проверки данного сообщения он направился по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>. Зайдя в подъезд № указанного дома, со стажером поднялся на 2 этаж, постучал в дверь <адрес>. Дверь открыл ФИО1, стал вести себя крайне агрессивно, выражался нецензурной бранью. Далее ФИО1 стал уходить в квартиру, он попытался преградить путь правонарушителю, но ФИО1 свистнул, тем самым привлек внимание находившихся в квартире собак, после чего сказал «Фас», и из квартиры выбежали три собаки в его сторону. Сам ФИО1 забежал в квартиру, закрыв за собой дверь. Все это наблюдал Свидетель №1. Далее, он (Потерпевший №1) продолжил ожидать ФИО1 на площадке, стучался в дверь. Около 23 часов, двери квартиры открылись, из квартиры с собаками выбежал ФИО1, при этом у него в руке была сувенирная катана или сабля, которыми можно было причинить физическую боль. ФИО1 держал ее над головой, замахиваясь и пытаясь нанести удар по нему. Так как у него не было времени на применение спецсредств, он выбежал на улицу вместе со стажером. (т. 1 л.д.58-61);

В рапорте на имя руководства Потерпевший №1 сообщил о данном происшествии. (т. 1 л.д.10-11);

Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания, пояснив, что ФИО1 угрожал скормить их собакам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов они снова приехали к дому ФИО1, где последний был задержан. После задержания, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Тюменский», где был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д.72-74);

Постановлением <данные изъяты> от 06.02.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( л.д.12);

Место происшествия подъезд <адрес> осмотрено (1 л.д.16-25);

Также осматривалась <адрес> тракт <адрес>, где проживает подсудимый. (т. 1 л.д.26-35);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что у ФИО1 была сувенирная сабля в пластмассовом корпусе, лезвие выполнено из металла, но затупленное. Данная сабля была у них много лет, и принадлежала ФИО1 В настоящее время она не знает, где находится данная сабля, так как ФИО1 ее куда-то убрал (т. 1 л.д.78-81)

Приказом начальника <данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Тюменский» (л.д.66) и в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» наделен полномочиями представителя власти.

Должностные обязанности Потерпевший №1 определены должностным регламентом участкового уполномоченного и по делам несовершеннолетних отдела МО МВД России «Тюменский». (л.д.67-71).

По месту службы Потерпевший №1 характеризуется положительно (л.д.64);

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, угрожал применить насилие к потерпевшему Потерпевший №1, находившемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, натравливая на него собак и замахиваясь на него неустановленным предметом, при этом осознавал, что он является представителем власти и исполняет свои служебные обязанности.

Назначая наказание подсудимому суд, в соответствии со ст.6, 60, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.

Фактических оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не судим (л.д.99), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.102-106), однако проходил лечение в областном наркологическом диспансере в отделении неотложной наркологической помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108,110). По месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, поступают жалобы на его поведение от соседей и родственников (л.д.101).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.49-51);

Суд признает подсудимого вменяемым, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, суд учитывает состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Таким образом, руководствуясь целями и задачами наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и назначает ему наказание, в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого учитывает имущественное и материальное положение подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 720301001, Получатель платежа: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>) Банк: Отделение Тюмень <адрес> БИК 047102001 р/сч 40№, КБК 417 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 71701000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также право пользоваться услугами защитника.

Председательствующий: В.С. Чезганов