Решение № 2А-3126/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2А-3126/2024

Мотивированное
решение составлено 18.04.2024г.

№ 2а-3126/24

УИД 03RS0003-01-2023-012253-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан, за которым числится задолженность об уплате обязательных платежей. Об имеющейся задолженности административный ответчик был извещен посредством направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 23.07.2018 №.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований в полном объеме, поскольку налоги и пени он оплатил, задолженности у него не имеется.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа и налога, уплаченного не в качестве единого налогового платежа.

Согласно п. 1 ст. 69. НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании положений п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, что административный ответчик является владельцем земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно требованию №, по состоянию на 23.07.2018 г. у административного ответчика имеется недоимка по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., и пени в размере <данные изъяты> руб.

Данное требований было получено административным ответчиком 31.07.2018 г.

В материалы дела представлена детализация отрицательного сальдо (задолженности) ЕНС налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на 26.12.2023 г. согласно которой размер задолженности по налогам ФИО1 составил <данные изъяты> руб., из которых земельный налог составил <данные изъяты> руб. (срок уплаты 01.12.2017 г.), транспортный налог составил <данные изъяты> руб. (срок уплаты 01.12.2022 г.) и <данные изъяты> руб. (срок уплаты 01.12.2023 г.).

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела квитанции, 29.12.2023 г. произведен платеж в размере <данные изъяты> руб.

То есть на дату вынесения решения спорная задолженность отсутствует.

Кроме того, в материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16.12.2022 г., которым отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам и пени, поскольку заявителем пропущен срок обращения в суд, установленный п.2 ст. 48 НК РФ, в связи с чем, требование не является бесспорным.

С настоящим исковым заявлением административный истец обратился в суд 07.11.2023 г., о чем свидетельствует штамп на исковом заявлении.

Административный истец ходатайствовал о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, в обоснование чего указал, что пропуск срока на подачу административного искового заявления связан с переходом на автоматизированную информационную систему ФНС России, а также большой загруженностью сотрудников налогового органа.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Ходатайствуя о восстановлении срока на подачу административного искового заявления в суд, никаких уважительных причин для его восстановления административным истцом заявлено не было.

Более того, согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.60 Постановления от 30.07.2013 г. №57, внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2017 год удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд, а также отсутствием задолженности на дату вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шуваева А.А.