Решение № 2-539/2017 2-539/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-539/2017




Гражданское дело №2-539/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Сомовой ГД, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


АО «Читаэнергосбыт» обратилось к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии в размере 67 960, 40 рублей и судебных расходов в размере 2238, 81 рублей.

В обоснование иска, истец указал, что ответчики состоят в договорных отношениях АО «Читаэнергосбыт» по отпуску и потреблению электрической энергии для бытовых нужд по адресу <адрес>. 12.08.2016г. сотрудниками сетевой организации было зафиксировано нарушение режима потребления электроэнергии, а именно несанкционированное потребление путем подключения к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в обход ПУ с ввода КГ-2х4 мм. в отверстие в стене в дом на розетку.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за безучетное потребление электроэнергии в размере 67 960, 40 рублей и судебные расходы в размере 2238, 80 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО2 участия не принимала, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в размере 63 160, 40 рублей, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся по месту регистрации <адрес>, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения бытового потребления, на имя абонента ФИО3 открыт лицевой счет №, ответчик подключен к сетям АО «Читаэнергосбыт».

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

По смыслу пунктов 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, пунктов 80 и 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 кроме оплаты энергии на потребителя возлагаются обязанности по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. п. 192 - 193 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является абонентом энергоснабжающей организации и на нем в силу вышеуказанных требований законодательства лежит обязанность оплачивать принятую энергию, соблюдать правила техники безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправности внутриквартирную электропроводку, соответствующие устройства и приборы, связанные с потреблением энергии.

Сотрудниками ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» была проведена проверка прибора учета потребления электрической энергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, составлен акт от 12.08.2016г. № о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом. Данным актом установлено, что ФИО1 произвел подключение к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в обход прибора учета с ввода КГ-2х4 мм. в отверстие в стене в дом на розетку. Составлен расчет объемов неучтенного потребления электроэнергии. С данным расчетом ФИО1 ознакомлен под роспись.

Таким образом, материалами дела установлено, что имело место несанкционированное потребление электроэнергии в обход прибора учета.

Согласно произведенному истцом расчету объема неучтенной потребленной электроэнергии к Акту от 12.08.2016г. № за период с 13.02.2016г. по 12.08.2016г. по находящимся у потребителя электроприборам оплате подлежит 23150 кВт.ч на сумму 67 960, 40 рублей /л.д.11,12,13/.

Однако с данным расчетом суд не может согласиться в виду следующего.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию оплата за безучетное потребление электроэнергии в размере 31 596, 48 рублей из расчета: 5,3кВт х 24ч. х 90дн. = 11448кВт.ч. х тариф 2,76руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2238, 80 рублей /л.д.6/.

В силу положений ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1147, 89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате за безучетное потребление электроэнергии в размере 31 596 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 147 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сафонова Е.В.

Решение изготовлено 22.06.2017г.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №2-539/2017, находящегося в производстве Оловяннинского районного суда Забайкальского края.



Суд:

Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Истцы:

ЮМРО АО " Читаэнергосбыт" (подробнее)

Судьи дела:

Сафонова Елена Валериевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ