Постановление № 5-317/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-317/2018

Королёвский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения






ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Х.Е.А.,

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Х.Е.А., суд

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО7, в отношении

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца губерн. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Х.Е.А., с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не согласился, пояснил, что никаких наркотических средств не употреблял.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно протоколу по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут около <адрес>, ФИО1 Х.Е.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством (автомобилем) «Хендай Элантра» г.р.з. Н 632 МА 190 в состоянии опьянения.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного сотрудником ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев установлено, что водитель ФИО1 Х.Е.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке). В связи с тем, что для установления состава административного правонарушения, требовалось проведение судебно-химического исследования биологического объекта ФИО1 Х.Е.А., по делу проведено административное расследование.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 Х.Е.А. в совершении административного правонарушения полно и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в биологическом объекте ФИО1 Х.Е.А. обнаружены метамфетамин, кокаин, метадон, трамадол, установлено состояние опьянения (л.д. 3); рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО8, (л.д. 4); справкой к акту № (л.д. 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); объяснениями (л.д. 10) и другими доказательствами.

Факт совершения ФИО1 Х.Е.А. административного нарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, представленные по делу доказательства, подтверждают факт нахождения ФИО1 Х.Е.А. в состоянии опьянения в момент управления им транспортным средством, не вызывают сомнений, отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Действия ФИО1 Х.Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы ФИО1 Х.Е.А. о том, что в момент остановки его транспортного средства сотрудниками ОГИБДД он не находился в состоянии какого-либо опьянения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 Х.Е.А. установлено состояние опьянения, а именно в биологической среде ФИО1 Х.Е.А. при химико-токсилогическом исследовании обнаружен трамадол, а также метамфетамин, кокаин, метадон.

Согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф перечислить: получатель УФК по <адрес> (УВД по г.о. Королев), ИНН: <***>, КПП: 501801001, р/с: 40№, банк получателя : Отделение 1 Москва, КБК 18№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46734000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в соответствии с положениями ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Комкова



Суд:

Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Комкова А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ