Решение № 2-1-6403/2017 2-6403/2017 2-6403/2017~М-6058/2017 М-6058/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1-6403/2017

Дело № 2-1-6403/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20.09.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Шигаевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вечность» об отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вечность» (далее по тексту – ООО «Вечность») об отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указывает, что 18.05.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление, доставку и установку надгробного памятника. Согласно данному договору срок выполнения работ установлен до 31.06.2017 г. Истцом были выполнены обязательства по оплате договора в размере 80000 руб., однако ответчик нарушил срок выполнения работ, которые не произведены до настоящего времени.

Считая свои права нарушенными, ФИО1 просит принять отказ от исполнения договора, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в размере 80000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения догвора в размере 60000 руб., неустойку за неисполнение требований об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы за период с 04.08.2017 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 2400 руб. за каждый день просрочки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 80000 руб.

Истец ФИО1 явилась в судебное заседание, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчик ООО «Вечность» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

18.05.2017 г. между ФИО1 и ООО «Вечность» был заключен договор на изготовление, доставку и установку надгробного памятника. (л.д. 6).

Согласно данному договору срок выполнения работ установлен до 31.06.2017 г.

Указанные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

Статья 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч. 2 ст. 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что работы бытового подряда по изготовлению, доставке и установке надгробного памятника выполнены не были.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, не представлено доказательств обратному.

Согласно п. 2.2.2. договора № № от 18.05.2017 г., стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 80000 руб. (л.д. 6).

Факт оплаты ФИО1 вышеуказанного договора подтвержден товарным чеком от 18.05.2017 г. на сумму 40000 руб., товарным чеком от 29.05.2017 г. на сумму 40000 руб., на общую сумму 80000 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, суд полагает требования об отказе от исполнения от договора и возврате уплаченной по нему суммы подлежащими удовлетворению, в связи с чем в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 80000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушения сроков исполнения договора за период с 01.07.2017 г. по 25.07.2017 г. в размере 60000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что п. 3.1. договора был установлен срок выполнения работ не позднее 31.06.2017 г. (л.д. 6).

Следовательно, обязательства подрядчика должны были быть выполнены до 31.06.2017 г. включительно.

В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства по договору, в связи с чем нарушил срок на его исполнение.

Поэтому неустойка подлежит взысканию за период с 01.07.2017 г.

Размер неустойки за период с 01.07.2017 г. по 25.07.2017 г. составляет 60000 руб., исходя из расчета 80000 руб. х 3% х 25 дн.

В связи с вышеизложенным с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения договора за период с 01.07.2017 г. по 25.07.2017 г. в размере 60000 руб.

Требование ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 3 % стоимости товара за каждый день просрочки с 04.08.2017 г. по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В пункте 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что истец 25.07.2017 г. направил в адрес ответчика письменную претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств, которая не была получена ответчиком, а выслана обратно отправителю за истечением срока хранения 28.08.2017 г.

Следовательно, требование истца подлежало удовлетворению в срок до 06.09.2017 г. включительно.

Поэтому неустойка подлежит взысканию за период с 07.09.2017 г.

Размер неустойки за период с 07.09.2017 г. по день вынесения решения суда 20.09.2017 г. составляет 11200 руб., исходя из расчета: 80000. х 1 % х 14 дней, а за период с 21.09.2017 г. по день фактического исполнения решения – 800 руб. за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2012 г. № 17 (п.п. 45,46), в соответствии с которым при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены права истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

При определении размера компенсации причиненного истцам морального вреда суд учитывает обстоятельства данного дела, степень вины ответчика, важность нарушенного права истца, степень причиненных истцу моральных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости.

Согласно пункту 6 статьи 13 Федерального Закона от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с исполнителя в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 77100 руб., исходя из расчета ((80000 руб. + 60000 руб. + 11200 руб. + 3000 руб.) х 50 %).

Заявлений об уменьшении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4524 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вечность» в пользу ФИО1 стоимость договора 80000 руб., неустойку за период с 01.07.2017 г. по 25.07.2017 г. в размере 60000 руб., неустойку с 07.09.2017 г. по 20.09.2017 г. в размере 11200 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 77100 руб., а всего 231300 (двести тридцать одна тысяча триста) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вечность» в пользу ФИО1 неустойку за период с 21.09.2017 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 800 руб. за каждый день просрочки, но не более 80000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вечность» в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину размере 4524 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Верно

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Т.В. Шигаева