Решение № 2А-2738/2021 2А-2738/2021~М-2465/2021 М-2465/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-2738/2021

УИД:22RS0065-02-2021-003036-24

Дело №2а-2738/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Стародубовой Е.О.,

с участием помощника прокурора

Индустриального района г.Барнаула ФИО1,

представителя административного истца Соловья Д.Е.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - УМВД России по г.Барнаулу обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным иском об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.01.2013 приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет.14.08.2020 ответчик освобожден из ФКУ ИК-37 УФСИН России по Кемеровской области.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 19.06.2020 ответчику установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц,запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,запрет выезда за установленные пределы территории муниципального округа,запрет пребывания поднадзорного лица по месту жительства или пребывания с 22-00 час. до 06-00 час.

Находясь на профилактическим учете, несмотря на проводимые меры профилактического характера, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности: 30.12.2020 по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 12.01.2021 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал по заявленному иску, пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, штрафы им оплачены, в настоящее время проживает с мамой по адресу: <...>, зарегистрирован по месту жительства там же, изменять место жительство не намерен, работает пекарем в ООО «Рунгисъ».

В своем заключении прокурор полагала, что имеются правовые основания для установления дополнительного административного ограничения.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.01.2013, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии Алтайского краевого суда от 21.03.2013, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 11.11.2010), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 19.06.2020, вступившим в законную силу 30.06.2020, ответчику установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения:обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц,запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,запрет выезда за пределы территории Калининградской области,запрет пребывания поднадзорного лица по месту жительства или пребывания с 22-00 час. до 06-00 час.

На основании решения суда ФИО2 20.08.2020 поставлен на профилактический учет в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу.

Согласно характеристике старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району г.Барнаула Соловья ФИО4 Д.А. проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО5. Со стороны матери характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен в **** в должности пекаря с 07.12.2020. По месту работы характеризуется удовлетворительно. Жалоб на поведение ФИО2 со стороны соседей не поступало. За время нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, иных нарушений не допускал. На регистрацию является согласно утвержденного графика.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.10.2003 №15-П, публичные интересы, перечисленные в ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что находясь на профилактическом учете, постановлениями по делам об административных правонарушениях от 30.12.2020 и от 12.01.2021 ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административных наказаний в виде административных штрафов. Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу, исполнены.

Таким образом, из исследованных материалов административного дела установлено, что поднадзорное лицо ФИО2, несмотря на проводимые профилактические меры, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, полагая, что данные меры необходимы и достаточны для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечают задачам административного надзора и обеспечат достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении дополнительных административных ограничений, данные о его поведении, суд считает необходимым дополнить административные ограничения, установленные ФИО2 решением Яйского районного суда Кемеровской области от 19.06.2020, административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск УМВД России по г.Барнаулу удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> решением Яйского районного суда Кемеровской области от 19.06.2020, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Н.А. Жидких

****

****

****

****

****

****а