Решение № 2-1537/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-240/2024(2-3242/2023;)~М-2918/2023

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> 20 августа 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Москва, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические с повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ S 580» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее-Ответчик) управлявший автомобилем «Toyota Camry» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Указанное Транспортное средство на дату ДТП принадлежало ООО "ЧОП "Кастеллум" и находилось во временном владении и пользовании по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования ОСАГО ААС 5068965009.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 3 327 191,69 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 руб. Расчет цены иска: 3 327 191,69 руб. (фактический ущерб) - 400 000,00 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 2 927 191,69 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме). В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование»: в порядке возмещения ущерба сумму в размере 2 927 191,69 коп., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 835 руб. 96 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что судом своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Москва, <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Тойота х388ур799 нарушив п.п. 8.4 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной Мерседес р999нн77 под управлением водителя ФИО4 собственником которого является ООО «Валдберриз», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за которые ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.

Из копии акта приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № ПМ000000019, выставленного АО «Авилон АГ» за услуги по ремонту ТС марки Mercedes-Benz S-class, государственный регистрационный номер <***>, видно, что стоимость ремонтных работ поврежденного ТС составила 3 295 171 руб. 50 коп.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что АО «АльфаСтрахование» на расчетный счет № были перечислены денежные средства в сумме 3 295 171 руб. 50 коп., в счет страхового возмещения по полису №стр.акт 0804/046/00588/22/00005, получателем которых является АО «Авилон АГ».

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № представителем АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции» уплачена государственная пошлина в сумме 22 835 руб. 96 коп.

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» с ФИО1 в порядке возмещения ущерба сумму в размере 2 927 191 (два миллиона девятьсот двадцать семь сто девяносто один) руб. 69 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 835 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков