Приговор № 1-54/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №1-54/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Заринск 13 июня 2019 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грязнова А.А.,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Романычева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гусельниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

18 февраля 2019 года Заринским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 223 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условный срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт гражданского, огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах

В один из дней первой декады декабря 2017 года, у ФИО1 не имеющего лицензии на приобретение, торговлю, а также разрешения на хранение гражданского, огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего оружия, в нарушении требований Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г. и глав 3, 4, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814), возник умысел незаконно сбыть гражданское, огнестрельное, гладкоствольное, длинноствольное, одноствольное охотничье оружие 16 калибра, находящееся по месту его жительства, а именно в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского, огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного, одноствольного охотничьего оружия, ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота оружия в Российской Федерации и желая их наступления, в один из дней первой декады декабря 2017 года, около 16 часов местного времени, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве возле пруда, около 3 км. в юго-восточном направлении от населенного пункта <адрес>), незаконно сбыл гр. П., не имеющего лицензии на приобретение оружия, продав за 8000 рублей, вышеуказанное огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № 3/31 от 21 марта 2019 года является гражданским, длинноствольным, одноствольным, гладкоствольным, охотничьим, огнестрельным оружием 16 калибра, модели «Иж КБ», 1962 года выпуска, пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. После разъяснения суда вновь сообщил, что он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от прокурора не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт гражданского, огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного оружия.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против общественной безопасности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что на учете врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д. 87, 89).

Согласно характеристики участкового уполномоченного ФИО1 проживает со своей матерью, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от местных жителей не поступало (л.д. 93). Главой администрации Аламбайского сельсовета и по месту работы характеризуется положительно (Л.д. 94, 95)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые, ненаступление тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Оценив в совокупности, установленные в судебном заседании, обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств наказание и отсутствие отягчающих, исходя из принципа справедливости и соответствия назначаемого наказания обстоятельствам совершенного преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет достаточным для его исправленияи предупреждения совершения новых преступлений.

Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 18 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитника, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

По вступленииприговора в законную силу вещественные доказательства:

- гражданское, огнестрельное, гладкоствольное, одноствольное, длинноствольное, охотничье оружие 16 калибра модели «ИжКБ» - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 18.02.2019 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

Судья А.А. Грязнов