Постановление № 1-80/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-80/2017Дело № 1-80 за 2017 год о прекращении уголовного дела 06 декабря 2017 года г. Мензелинск Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., с участием прокурора Мензелинского района Хафизова Ф.Э., подсудимой ФИО1, защитника Курбановой Е.А., представившей удостоверение № и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., а также представителя потерпевшего <данные изъяты>., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>А,<адрес>, гражданки РФ, с средним специальным образованием, имеющей на иждивении <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, и личного обогащения, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошла к платежному терминалу, на первом этаже здания торгового комплекса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, и, используя своего знакомого ФИО2, находящегося на тот период в указанном здании, не знавшего о преступных намерениях ФИО1, с помощью неустановленных следствием ножниц по металлу, принесенных с собой последней, взломала крепление петли, в которую устанавливается навесной замок. После чего ФИО1 при помощи двух ключей, принесенных с собой, открыла два замка дверей платежного терминала, и незаконно проникнув внутрь данного терминала, то есть в помещение иного хранилища, тайно похитила, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Завладев указанными денежными средствами и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места происшествия скрылась, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, не отрицая совершения преступления, изложенного в обвинительном заключении и правовую квалификацию содеянного. В содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании заявил, что подсудимая ФИО1 полностью ущерб возместила, между ними достигнуто примирение, просит прекратить уголовное дело за примирением, претензий к подсудимой не имеет. Выслушав потерпевшего, а также мнение подсудимой, защитника, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как исходит из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, вину признала, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, что повлекло примирение с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, представителю потерпевшего <данные изъяты>., прокурору <адрес> РТ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Л.Р. Диярова Постановление вступило в законную силу _________________2017 года Судья Л.Р. Диярова Суд:Мензелинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Диярова Л.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-80/2017 Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-80/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-80/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 2 июня 2017 г. по делу № 1-80/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 1-80/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |