Решение № 2-1007/2023 2-18/2024 2-18/2024(2-1007/2023;)~М-934/2023 М-934/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1007/2023

дело № 2-18/2024 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Шакировой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному соглашению и его расторжению.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком было заключено соглашение № согласно п.п. 1, 2 которого Банк обязался предоставить кредит в размере 500 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на них. Пунктом 4.1 соглашения определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 7,7 % годовых. Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежных средств. Банком в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения. Указанные требования не исполнены. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 354 247,61 руб. из которых: по просроченному основному долгу – 341 260,82 руб., по процентам за пользование кредитом – 5 724,68 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга –6 389,58 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 872,53 руб. Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть соглашение, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12742 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком было заключено соглашение №, согласно п.1 которого банк принял обязательство предоставить кредит в размере 500000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 7,7% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб.

Соглашением предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей. Согласно графику заемщик обязался уплачивать банку в счет погашения кредита не позднее 15 числа каждого месяца.

Между тем ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по счету.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, начиная со следующего дня, установленного в договоре, за каждый календарный день просрочки.

Факт нарушения обязательств ответчиком по несвоевременной оплате кредита находит свое подтверждение выпиской по счету и направленными истцом в адрес ответчика требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Однако уплата денежных средств ответчиком в счет погашения кредита не производится. Данное обстоятельство, является существенным нарушением договорных обязательств со стороны ответчика, что служит основанием для расторжения кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 354247,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 341260,61 руб., пени за несвоевременную уплату основному долгу – 6389,58 руб., проценты за пользование кредитом 5724,68 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 872,53 руб.

Представленный банком расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против приведенного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору также не представлено.

При таких данных, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившие согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 12742 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 247,61 руб. из которых сумма по просроченному основному долгу – 341 260,82 руб., по процентам за пользование кредитом – 5 724,68 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга –6 389,58 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 872,53 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 742 руб.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов