Решение № 2-904/2019 2-904/2019~М-739/2019 М-739/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-904/2019

Саткинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-904/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 08 июля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гаврилова А.Н. к Павлушкину В.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:


Гаврилов А.Н. обратился в суд с иском к Павлушкину В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 164 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4480 рублей, расходов по оплате юридических услуг и почтовых расходов в сумме 10 224 рубля 86 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Павлушкиным В.А. был заключен договор займа, на основании которого он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 250000 рублей. Денежные средства Павлушкин В.А. обещал вернуть в полном объёме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщиком была составлена расписка. До ДД.ММ.ГГГГ Павлушкиным В.А. возвращена денежная сумма в размере 86 000 рублей. Оставшаяся часть долга ответчиком не возвращена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате задолженности, которое не исполнено.

Истец Гаврилов А.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик Павлушкин В.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца Гаврилова А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловым А.Н., с одной стороны, и Павлушкиным В.А., с другой стороны, написанием долговой расписки был заключен договор займа, по условиям которого Гаврилов А.Н. предоставил Павлушкину В.А. денежные средства в сумме 250000 рублей.

Срок возврата денежных средств сторонами в расписке не определен.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

<данные изъяты>



Суд:

Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чумаченко А.Ю. (судья) (подробнее)