Решение № 2-3515/2024 2-3515/2024~М-2141/2024 М-2141/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-3515/2024

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело №2-3515/2024


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :


ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанными выше иском к ФИО1, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 103 235 руб. 98 коп. на срок 120 месяцев. Поскольку ответчик нарушил сроки платежей по сделке, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с последнего 121 856 руб. 24 коп., которые причитаются истцу на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Банком договора уступки прав требований №№.

ФИО1 в судебном заседании признал наличие задолженности по кредитному договору, указав на тяжелое материальное состояние.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (до реорганизации – Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 103 235 руб. 98 коп. на срок 120 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) с условием уплаты 25% годовых и ежемесячного погашения задолженности в соответствии с установленным графиком платежей.

По условиям названной сделки кредитор имеет право передавать (уступать) свои права требования по договору третьему лицу вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В нарушение условий договора ФИО1 допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме).

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности заемщика составляет 121 856 руб. 24 коп.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» договора цессии №№ Банк уступил истцу свои права требования по кредитной сделке от ДД.ММ.ГГГГ №№ в части взыскания задолженности в размере 121 866 руб. 91 коп. (задолженность по основному долгу - 93 211 руб. 55 коп., задолженность по просроченным процентам – 28 655 руб. 36 коп.).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные ООО «ЭОС» исковые требования.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 3 637 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 121 856 руб. 24 коп., а также 3 637 руб. 12 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 23.07.2024

УИД: 67RS0002-01-2024-003939-15

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3515/2024



Суд:

Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кудряшов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ