Постановление № 5-718/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 5-718/2019

№ 5-718/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 02 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО1 О.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший 02 сентября 2019 года в отношении:

ФИО1 О.6 иные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2019 года в 15 часов 10 минут, ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде дома адрес, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2, свою вину в совершенном правонарушении не признал, заявил, что поругался с братом, а зачем мать вызвала сотрудников полиции не знает.

Несмотря на не признания своей вины ФИО2, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 01 сентября 2019 года, согласно которого 01 сентября 2019 года в 15 часов 10 минут, ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде дома адрес, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Заявлением и объяснением Ф.И.О.11 а также рапортом полицейского мобильного взвода роты № 6 в составе полка ППС полиции УМВД России г. Волгограду, согласно которым 01 сентября 2019 года в 15 часов 10 минут, ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде дома адрес, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие у ФИО2 на иждивении четырех иные данные детей.

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного (неоднократное совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, последний раз привлекался к административной ответственности 17 августа 2019 года), в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. С учётом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 О.7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 01 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча