Решение № 2-1601/2020 2-1601/2020~М-1509/2020 М-1509/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1601/2020

2-1601/2020

30RS0004-01-2020-004114-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению ФАУГИ в Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению ФАУГИ в Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что его мать ФИО14 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. при жизни, матерью было составлено завещание, согласно которому, принадлежащее ей имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>, переходит истцу в размере 2/3 доли квартиры и дочери истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 доли. Дочь истца вступила в наследство по завещанию в размере 1/3 доли. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от нотариуса письменный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в виду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и не представлений доказательств фактического принятия наследства. Истец указывает, что им действительно пропущен установленный законом срок, однако он продолжает пользоваться имуществом матери, и считает себя принявшим наследство. Поэтому просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, признать его наследником, фактически принявшим наследство, и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 настаивали на иске по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Территориальное управление ФАУГИ в Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Законный представитель третьего лица ФИО10 – ФИО10 в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1113ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

По статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Исходя из части 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО7, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, настоящим сделала следующее распоряжение: 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/3 доли вышеуказанной квартиры ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Свидетельством о смерти I-КВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено отсутствие у ФИО2 детей, кроме истца, то есть лиц, которые могли бы претендовать на открывшееся после смерти наследодателя наследственное имущество, как наследники по закону.

Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 07.002.2018 открыто нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариального округа «<адрес>» ФИО11 ФИО6, действующей от имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 доли квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов нотариального дела усматривается, что ФИО1 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, что действительно свидетельствует о пропуске обратившимся наследником шестимесячного срока, установленного законом. Однако, суд полагает, возможным восстановить истцу пропущенный срок, так как его пропуск был пропущен ввиду юридической неграмотности.

Также суд полагает установленным, что ФИО1 после смерти наследодателя фактически произвел действия по принятию наследственного имущества в виде указанной выше квартиры, что подтверждается платежными документами об оплате коммунальных платежей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти матери, распорядился её имуществом по своему усмотрению, а именно, в квартиру, в которой проживала мать он впустил квартирантов, денежные средства, полученные от квартирантов распределялись на оплату коммунальных услуг и на оплату алиментов ФИО6, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, допрошенных в судебном заседании, и данный факт не оспаривался законным представителем третьего лица.

Так как судом установлено, что истец фактически принял наследственное имущество в виде 2/3 доли квартиры, его право на наследство никем не оспаривается, поэтому суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на данное наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198, 264, 265 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению ФАУГИ в Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 наследником по завещанию, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 Геннадиевичем право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 37,2 кв. м, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Д.Г.Мухтарова