Постановление № 5-28/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-28/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тайшет 09 февраля 2018 года

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Жорова А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ., переводчика ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>», проживающего по адресу: р.<адрес> по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «Сибирьлес», расположенном по адресу: <адрес> при проверки документов, находящихся в кабинете мастера участка ООО «Сибирьлес» ФИО5, был выявлен факт незаконного пребывания в Российской федерации гражданина республики Узбекистан ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проверки было установлено, что гражданин республики Узбекистан ФИО1 ., въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП Кулунда-1 (авто) с целью работы. По прибытию на территорию РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет в ООО «Сиблеспром» по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оформил патент для работы на территории Российской Федерации. По данному патенту ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор с организацией ООО «Сиблеспром», ДД.ММ.ГГГГ данный трудовой договор был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 . прибыл в организацию «Сибирьлес», был поставлен на миграционный учет по месту пребывания: <адрес>, р.<адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с данной организацией заключил трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ очередная оплата за патент не произведена, следовательно, срок действия патента прекращен.

Таким образом, законный срок пребывания на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 территорию РФ не покинул, тем самым нарушил требования части 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО6 в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ объективной стороной административного правонарушения является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В силу ч.1. и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения гражданином Республики Узбекистан ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инкриминируемого ему административного правонарушения в суд представлен протокол УМВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «Сибирьлес», расположенном по адресу: <адрес>, при проверки документов, находящихся в кабинете мастера участка ООО «Сибирьлес» ФИО5, был выявлен факт незаконного пребывания в Российской федерации гражданина <адрес> ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки было установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 ., въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП Кулунда-1 (авто) с целью работы. По прибытию на территорию РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет в ООО «Сиблеспром» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оформил патент для работы на территории Российской Федерации. По данному патенту ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор с организацией ООО «Сиблеспром», ДД.ММ.ГГГГ данный трудовой договор был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 . прибыл в организацию «Сибирьлес», был поставлен на миграционный учет по месту пребывания: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с данной организацией заключил трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ очередная оплата за патент не произведена, следовательно, срок действия патента прекращен. Законный срок пребывания на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО7 территорию РФ не покинул.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее – федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего федерального закона.

Обстоятельства нарушения ФИО1 . миграционного законодательства Российской Федерации подтверждается как протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, так и пояснениями самого ФИО1 о нахождении его на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения.

Согласно личному №, выданного на имя ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и миграционной карте серии № №, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил патент на осуществление трудовой деятельности серии № №, срок действия которого закончился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями, представленными ФМС России, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ Законный срок пребывания на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации, по истечении срока его временного пребывания в РФ, тем самым, он нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание признание вины, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Учитывая цели административного наказания, судья считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде минимального штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Учитывая, что ФИО1 . намерен самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, суд приходит к выводу, что не имеется необходимости в применении принудительного выдворения лица для достижения баланса публичных и частных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем самоконтролируемого выезда.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), счет 40101810900000010001, ИНН <***>, КПП 380801001, БИК 042520001, ОКТМО 25636000, КБК 18811640000016020140.

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.М. Жорова