Постановление № 5-192/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-192/2017

Дело № 5-192 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 2 октября 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшего Б.Г.,

должностного лица П.М. ,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего в ....., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

7 августа 2017 года инспектором ДПС отдельной роты ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Г.Н. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

4 сентября 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.М. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 7 августа 2017 года в 18:10 в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21102 гос.рег.знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу велосипедисту Б.Г., приближающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП велосипедисту Б.Г. был причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью. В ходе административного расследования и в судебном заседании пояснял, что 7 августа 2017 года в 18:10, управляя автомобилем ВАЗ-21102 гос.рег.знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью около 10 км/час в правом ряду. При повороте на перекрестке налево пропустил транспортные средства, из которых последним был грузовой автомобиль, который поворачивал направо. Начав движение, из-за грузового автомобиля он (ФИО2) не увидел велосипедиста, движущегося по главной дороге, допустил с ним столкновение. Указал, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением специального права.

Потерпевший Б.Г. в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснял, что 7 августа 2017 года в 18:10 он двигался на велосипеде по <адрес> во втором ряду справа. Подъезжая к пересечению с <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ-21102 гос.рег.знак №, который пропускал транспорт, двигающийся по <адрес>. В момент, когда он (Б.) пересекал перекресток, автомобиль ВАЗ-21102 гос.рег.знак № начал движение и совершил столкновение с его (Б.) велосипедом. От удара он (Б.) перелетел через капот автомобиля и упал на асфальт. Водитель автомобиля ВАЗ-21102 гос.рег.знак № вызвал скорую помощь. Не настаивал на назначении ФИО2 строго наказания.

Должностное лицо П.М. полагал возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением специального права.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что 7 августа 2017 года в 18:10 в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21102 гос.рег.знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу велосипедисту Б.Г., приближающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП велосипедисту Б.Г. был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.д. 6-9); схемой ДТП от <дата> (л.д. 10); справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д. 13-14); объяснениями ФИО3 (л.д. 15, 19); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 26, 27); заключением эксперта № от <дата> (11.10)-<дата>, согласно которому у потерпевшего Б.Г. при объективном обследовании и в представленные медицинских документах зафиксированы: ..... которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО4 от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и, судя по их свойствам, образовались от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, возможно в срок, указываемый потерпевшим (л.д. 36-37).

Кроме того, вина ФИО1 не отрицается им самим. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Суд считает, что между действиями водителя ФИО1, нарушившим п. 13.9 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Б.Г., имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 38).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, который имеет постоянное место работы, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, и считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .....

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

- №

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья