Решение № 2-2543/2018 2-2543/2018 ~ М-2001/2018 М-2001/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2543/2018

дело № 2-2543/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности № № от 14.03.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возврате части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа и понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возврате части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа и понесенных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ними был заключен договор страхования от несчастных случаев № №. Указанный договор страхования был оформлен в рамках договора потребительского кредита № от 19.03.2017г., заключенного между истцом и АО «Кредит Европа Банк». Страховая премия по договору страхования составила 97 500 рублей. Указанные денежные средства вошли в состав суммы кредита согласно заявлению на перевод средств, указанные денежные средства были перечислены в полном объеме ответчику 20.03.2017г. 12.01.2018г. он обратился к ответчику с просьбой о расторжении (прекращении) договора страхования. С представителем ответчика было заключено дополнительное соглашение № от 12.01.2018г. о прекращении договора страхования. 02.02.2018г. истец обратился к ответчику с требованием (претензией) о выплате части страховой суммы по договору страхования пропорционально времени страхования с учетом расторжения договора страхования с 12.01.2018г.. Ответчик письмом отказал в выплате неиспользованной части страховой премии. В своем отказе от 13.02.2018г. ответчик ссылается на положения Правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода в редакции от 19.05.2016г., которое является обязательными для страхователя и выгоприобретателя.

Просит суд взыскать с ответчика часть страховой премии по договору страхования № № от 19.03.2017г. в размере 87 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 505,06 рублей, сумму морального возмещения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, штраф в размере 59 627,53 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал просит удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Представитель Страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представили отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований, по основаниям изложенным в нем.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422).

Пункт 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону ( ст. 935 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность при заключении договора незамедлительно получить информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения убытков.

На основании п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилась по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности относятся: -гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При этом досрочное погашение кредита не упоминается в п. 1 ст. 958 ГК РФ в качестве обстоятельства для досрочного прекращения договора страхования, в связи с наступлением которого у страховщика имеется право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при остутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и касающихся возможности возврата части страховой премии.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и Страховым акционерным обществом «ВСК» 19.03.2017г. был заключен договор страхования от несчастных случаев №. Указанный договор страхования был оформлен в рамках договора потребительского кредита № от 19.03.2017г., заключенного между истцом и АО «Кредит Европа Банк». Страховая премия по договору страхования составила 97 500 рублей. Указанные денежные средства вошли в состав суммы кредита согласно заявлению на перевод средств, указанные денежные средства были перечислены в полном объеме ответчику 20.03.2017г.

12.01.2018г. между сторонами заключено дополнительно соглашение № к договору страхования от 19.03.2017г. № дополнив его пунктом следующего содержания: «Договор страхования от 19.03.2017г. № досрочно прекращается по инициативе страхователя с 12.01.2018г. Соглашение вступило в силу с даты его подписания.

В данном случае, в силу сбз.2 п.3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Законодатель, предусматривая возможность досрочного прекращения договора страхования, различает последствия в зависимости от того, прекращен договор в силу объективных обстоятельств (т.е. не зависит от воли сторон) – п. 1 ст. 958 ГК РФ) либо имеет место быть отказ от договора страхования, исходящий от страхователя.

Согласно полиса № дополнительных условий указанно что при отказе страхователя от Договора страхования, возврат страховой премии или её части не производиться.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, истец на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств обоснованности своих требований суду не предоставил.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, суд считает необходимым отказать и в удовлетворении остальных производных от основного требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возврате части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа и понесенных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2018 года.

Судья А.Х. Шаймиев