Решение № 2А-1120/2025 2А-1120/2025~М-791/2025 М-791/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2А-1120/2025

Дело № 2а-1120/2025 копия

УИД 59RS0025-01-2025-001698-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 02 сентября 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, руководствуясь ст. ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 6 149 руб. 16 коп., в том числе:

- недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 5 955 руб. 00 коп.

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 25 руб. 45 коп.

- недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 168 руб. 00 коп.,

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 0 руб. 71 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником транспортных средств и является собственником квартиры, ей был начислен транспортный налог, налог на имущество которые она своевременно не оплатила, в связи с чем, были начислены пени. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель административного истца извещён о рассмотрении дела надлежащим образом.

Административному ответчику была направлена копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда с предложением о предоставлении возражений относительно заявленных требований. Административным ответчиком копия определения получена, возражения на момент рассмотрения дела не поступили.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в части 5.1 настоящей статьи (часть 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Физические лица, имеющие в собственности транспорт, имущество, в соответствии со статьями 357, 400 Налогового кодекса Российской Федерации являются плательщиками указанных налогов.

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

На основании действующего законодательства налогоплательщику в отношении указанных транспортных средств был начислен транспортный налог за налоговый период 2018 года в размере 5 955 руб. 00 коп.

Согласно сведениям представленным органами, осуществляющими кадастровый учет ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет, на административного ответчика зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании действующего законодательства налогоплательщику в отношении указанного имущества был начислен налог на имущество за налоговый период 2018 года в размере 168 руб. 00 коп.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием информации об оплате транспортного налога за налоговый период 2018 года в размере 5 955 руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года в размере 168 руб. 00 коп. (л.д. 13).

В связи с тем, что транспортный налог и налог на имущество физических лиц своевременно административным ответчиком не были уплачены, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени:

- за неуплату транспортного налога за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 руб. 77 коп. (л.д. 16), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 руб. 68 коп. (л.д. 16),

- за неуплату налога на имущество за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 47 коп. (л.д. 16), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 24 коп. (л.д. 16).

В установленный срок обязанность по уплате налогов, пени, административным ответчиком не исполнена.

Административным ответчиком доказательств иного суду не представлено, данный факт не оспаривается.

В целях погашения задолженности должнику было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности по пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

До настоящего времени задолженность в полном объеме налогоплательщиком не погашена.

Мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-2148/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 6 149 руб. 16 коп. в том числе задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 5 955 руб. 00 коп., пени в размере 25 руб. 45 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 168 руб. 00 коп., пени в размере 0 руб. 71 коп. (л.д. 36 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 38).

Из сведений представленных отделом судебных приставов по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю следует, что на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности с должника были удержаны денежные средства в размере 3 393 руб. 50 коп., которые были перечислены взыскателю.(л.д.41;57-70).

Исполнительное производство № входило в состав сводного производства №.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что в рамках исполнительного производства № взыскателю перечислены денежные средства в размере 3 393 руб. 50 коп.

Административным истцом представлены сведения, что недоимка, взысканная судебному приказу № была распределена в погашение задолженности по транспортному налогу за 2016 г., 2017 г., частично за 2018 г. и налог на имущество физических лиц за 2016 г., 2017 г., частично за 2018 г. в соответствии с п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку у ФИО1 имелось отрицательное сальдо по единому налоговому счету.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 01 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 настоящего Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 настоящего Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Частью 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Взыскание денежных средств в принудительном порядке, во исполнение судебного акта, и затем распределение данных денежных средств в счет погашения ранее возникшей задолженности, фактически означало бы преодоление административным истцом обязательных для него в силу предписаний части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Федеральным законом № 389-ФЗ от 31.07.2023, которым с 01.10.2023 г. (дата вступления в силу изменений в НК РФ) в подп.5 п.6 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации введено, что денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признаются уплаченными в счет исполнения требований по постановлению налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества либо судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

В силу части 6.1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

В связи с чем, суд не может согласиться с тем, что суммы, взысканные по судебному приказу № были зачтены налоговым органом в соответствии в счет уплаты задолженности недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 год, поскольку возможность взыскания недоимки за 2016, 2017 год утрачена в силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сведений, представленных административным истцом суммы, взысканные на основании судебного приказа № учтены в следующем размере:

- в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 7 руб. 54 коп.,

- в счет погашения задолженности по налогу на имущество за 2016 год в размере 50 руб. 00 коп.,

- в счет погашения задолженности по налогу на имущество за 2017 год в размере 25 руб. 61 коп.,

- в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 676 руб. 60 коп.,

- в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 254 руб. 54 коп.,

- в счет погашения задолженности по налогу на имущество за 2017 год в размере 7 руб. 20 коп.,

- в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 0 руб. 11 коп.,

- в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 25 руб. 61 коп.,

- в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 172 руб. 50 коп.,

- в счет погашения задолженности по налогу на имущество за 2018 год в размере 19 руб. 16 коп.,

- в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 139 руб. 17 коп.,

- в счет погашения задолженности по налогу на имущество за 2018 год в размере 15 руб. 46 коп.

Таким образом административным истцом учтена сумма в размере 3 276 руб. 07 коп. в счет уплаты недоимки по транспортному налогу с физических лиц и 117 руб. 43 коп. в счет уплаты недоимки за уплату налога на имущество физических лиц.

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2018 года составляла 5 955 руб. 00 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года составила 168 руб. 00 коп. (л.д. 13).

В требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., направленном административному ответчику содержались сведения об уплате транспортного налога за налоговый период 2018 года в размере 5 955 руб. 00 коп., об уплате налога на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года в размере168 руб. 00 коп. (л.д. 15).

Судебный приказ № был вынесен на основании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с чем, довод налогового органа о том, что поступившие платежи распределены с учетом требований п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации признаются судом несостоятельным и отклоняется, поскольку в настоящем случае с административного ответчика был взыскан не единый налоговый платеж, а денежные средства, взысканные по судебному приказу №

Таким образом, удержания в размере 3 393 руб. 50 коп., взысканные по судебному приказу № должны быть зачтены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2018 год и налогу на имущество физических лиц за 2018 год.

Следовательно, сумма недоимки, подлежащая взысканию с административного ответчика 6 149 руб. 16 коп. подлежит уменьшению на 3 393 руб. 50 коп., т.е. сумму, удержанную в рамках исполнительного производства (6 149,16-3393,50) и составляет 2 755 руб. 66 коп.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию:

-недоимка по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2018 года в размере 2 678 руб. 93 коп. (5 955 руб. 00 коп. – 3 276 руб. 07 коп. (взыскания учтенные в счет недоимки по транспортному налогу),

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 руб. 77 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 руб. 68 коп.

-недоимка налогу на имущество физических лиц за расчетный период 2018 года в размере 50 руб. 57 коп. (168 руб. 00 коп. – 117 руб. 43 коп. взыскания учтенные в счет недоимки по налогу на имущество физических лиц),

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 47 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 24 коп.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме административным ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные по делу обстоятельства, факт частичного исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога и пени, суд находит требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 21 по Пермскому краю подлежащими удовлетворению частично.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 243-ФЗ, применяемой к правоотношениям по взысканию налогов, пени, требования об уплате которых направлены со сроком уплаты до 23.12.2020 г.).

Из материалов дела следует, что сумма налога, подлежащая взысканию превысила 3 000 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок уплаты по требованию № до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогу истекает ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, с соблюдением установленного срока.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пене штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым орган, (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам с административного ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Следовательно, течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому оттиску на конверте), т.е. в течение шести месяцев.

При указанных обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 21 по Пермскому краю являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению частично.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании пункта19 части 1 статьи 333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.174 - 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю, задолженность в общей сумме 2 755 руб. 66 коп., в том числе:

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 2 678 руб. 93 коп.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16 руб. 77 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 руб. 68 коп.

-недоимка налогу на имущество физических лиц за расчетный период 2018 года в размере 50 руб. 57 коп.,

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0 руб. 47 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 0 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья подпись С.И. Плешивцев

Копия верна:

Судья