Решение № 2А-625/2026 2А-625/2026~М-149/2026 М-149/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2А-625/2026

№ 2а-625/2026

№58RS0018-01-2026-000228-81


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Чагорове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ТНС энерго Пенза» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области, начальнику Ленинского районного отделения судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 ФИО13 о признании незаконными действий, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ТНС энерго Пенза», обратившись с данным иском к административным ответчикам, просил признать незаконными действия должностных лиц Ленинского районного отделения судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области (далее -Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области) по неполучению почтовых отправлений в виде бандеролей, направленных посредством почтовой связи 30.09.2025, возложить на должностных лиц Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области обязанность не препятствовать принятию почтовых отправлений, поступающих от ООО «ТНС энерго Пенза» в виде бандероли, содержащих исполнительные документы.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ТНС энерго Пенза» направлены посредством АО «Почта России» на исполнение исполнительные документы, оформленные бандеролью 30.09.2025 в адрес Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области (6 исполнительных документов, вес отправки 170 г).

Однако сотрудники Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области не приняли документы, о чем обществу стало известно 26.12.2025 при возврате документов.

ООО «ТНС энерго Пенза» несогласно с действиями должностных лиц УФССП России по Пензенской области с учетом положений п. 13 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», приложения № 1 к Правилам.

В государственные органы можно отправлять заказные письма с уведомлением о вручении и ценные письма с описью вложения.

Деятельность ФССП России в части документооборота регламентирована Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682.

О неполучении направленных исполнительных документов обществу стало известно 26.12.2025 при возврате документов из Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области.

Таким образом, в настоящее время имеются препятствия при предъявлении исполнительных документов для принудительного исполнения.

Право выбора способа обращения отнесено к исключительной компетенции взыскателя. В данном случае ООО «ТНС энерго Пенза», воспользовавшись своим правом, было организовано оформление исполнительных документов и направление их в отделение судебных приставов посредством почтовой связи в виде почтового отправления – бандероль.

Возложение на взыскателя обязанности направлять корреспонденцию письмом, вес которого не превышает 100 г, влечет существенное увеличение материальных затрат для ООО «ТНС энерго Пенза», являющегося гарантирующим поставщиком на территории Пензенской области, с учетом большого количества исполнительных документов по неисполненным обязательствам.

Таким образом, указанные нарушения правил приема входящей корреспонденции сотрудниками УФССП России по Пензенской области неизбежно приводят к нанесению ООО «ТНС энерго Пенза» материального ущерба. Действия должностных лиц УФССП России по Пензенской области по непринятию почтовых отправлений в виде бандеролей, содержащих исполнительные документов, и их возврату взыскателю являются незаконными, препятствуют возбуждению исполнительных производств по исполнительным документам, права административного истца на принудительное взыскание задолженности нарушаются.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «ТНС энерго Пенза», действующий на основании доверенности, ФИО1 по изложенным в административном иске обстоятельствам, поддержал заявленные требования, указав, что в направленной 30.09.2025 бандероли было 5 исполнительных документов, по которым в настоящее время службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства, поэтому оригиналы исполнительных документов отсутствуют в ООО «ТНС энерго Пенза». Пояснить, чем на момент подачи иска нарушены права административного истца не смог.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области ФИО2 возражала против заявленных требований, указав, что по исполнительным документам, ранее направленным 30.09.2025 ООО «ТНС энерго Пенза», впоследствии были возбуждены исполнительные производства, нарушений прав административного истца в настоящее время не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

Административный ответчик начальник Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, действующая за себя и как представитель Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области по основаниям, изложенным в возражениях просила отказать в удовлетворении иска, дополнив, что по 5 исполнительным документам, предъявленным ООО «ТНС энерго Пенза» возбуждены исполнительные производства, два из которых уже окончены, в подтверждение представлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действие (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее -Закон об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п.п. 1, 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст.5 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве.

Отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», который направлен на обеспечение конституционных прав каждого свободно получать, передавать и распространять информацию, на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, устанавливает систему правовых гарантий формирования и эффективного функционирования почтовой связи на территории Российской Федерации в целях укрепления и развития взаимодействия участников экономических, социальных и политических отношений, реализации потребностей населения в услугах почтовой связи.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовая связь - вид связи, представляющий собой единый производственно-технологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств, в том числе специальная почтовая связь.

Абзацем 3 ст. 4 Федерального закона 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее - Правила).

Как следует из п. 10 Правил письменная корреспонденция, пересылаемая при оказании универсальных услуг почтовой связи (за исключением простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа), должна соответствовать предельной массе, допустимому вложению и предельным размерам, указанным в приложении № 1 к настоящим Правилам.

В приложении № 1 к Правилам установлены параметры письменной корреспонденции при оказании универсальной услуги почтовой связи, согласно которой: почтовое отправление с предельной массой 100 г именуется «письмом» с допустимым вложением – «письменное сообщение, документы»; «почтовое отправление с максимальной массой 5 кг и минимальной 100 г именуется «бандеролью» с вложением – «печатные издания, рукописи, деловые бумаги, фотографии».

К официальным документам относятся документы, принятые органами государственной власти РФ, другими государственными органами РФ, органами государственной власти субъектов РФ и опубликованные ими или от их имени (абз. 5 п.а 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов»).

Из системного толкования норм действующего законодательства следует, что исполнительный документ – официальный документ, который составляется в соответствии с требованиями закона, выдается органом государственной власти, подлежит принудительному исполнению, в силу чего является основанием для принятия процессуального решения. Исполнительный документ оформляется в электронной форме или на бумажном носителе уполномоченными лицами с соблюдением установленных законом требований (ст.ст. 12, 13 Закона об исполнительном производстве).

В то же время из требований, изложенных в ГОСТ Р 7.0.97-2025. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно распорядительная документация. Требования к оформлению документов, утвержденные Приказом Росстандарта от 26.06.2025 №622-ст, следует, что деловые (служебные) письма не изготавливаются на общих бланках организации, не содержат наименование вида документа, места его составления, обязательно указывается адресат.

С учетом изложенного, исполнительные документы, как не являющиеся «деловыми бумагами», подлежат направлению почтовой корреспонденцией, в том числе в службу судебных приставов, почтовым отправлением с видом «письмо» с предельной массой 100 г.

Пунктом 16 указанных Правил предусмотрено, что почтовые отправления принимаются в упакованном виде. Упаковка почтовых отправлений должна соответствовать характеру вложения, условиям пересылки, исключать возможность повреждения вложения при обработке и пересылке, доступа к нему без нарушения оболочки, порчи других отправлений и причинения какого-либо вреда имуществу и работникам почтовой связи.

Вид упаковки почтовых отправлений определяется операторами почтовой связи в зависимости от характера вложения в почтовые отправления.

Данные правила регулируют отношения между пользователем почтовой связи и организацией, осуществляющей ее отправку.

Из п. 35 Правил следует, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Порядок рассмотрения должностными лицами службы судебных приставов заявлений, ходатайств, жалоб регламентируется Закономаконом об исполнительном производстве, Инструкцией по делопроизводству в ФССП, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682 (далее - Инструкция).

Согласно пункту 1.1 Инструкции по делопроизводству она устанавливает единые требования к подготовке, обработке, хранению, использованию образующихся в деятельности Службы документов и порядок, документооборота (кроме секретного делопроизводства), обязательные для всех федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов Службы.

Из положений п. 4.1.2.1 Инструкции следует, что в состав входящей и исходящей документации входят, в том числе обращения граждан и организаций (их представителей).

В силу пункта 4.1.4 Инструкции доставка документов в службу осуществляется средствами почтовой связи, фельдъегерской связи, электросвязи, в исключительных случаях - курьером.

Почтовой связью доставляются (отправляются) письма, посылки, бандероли, печатные издания; фельдъегерской связью - срочная корреспонденция государственных органов; электросвязью - факсимильные сообщения, телеграммы, телефонограммы, системами электронной почты информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования - сообщения электронной почты, средствами системы электронного документооборота - электронные документы.

Ошибочно доставленная почтовой связью корреспонденция подлежит возврату подразделению почтовой связи с пометкой «возврат» (п. 4.2.6.6. Инструкции).

Из положений п. 4.2.7 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п, следует, что основанием для отказа в приеме почтового отправления может служить превышение предельных размеров и массы почтового отправления, несоответствие вида и категории почтового отправления его вложению, несоблюдение условий оформления и приема почтового отправления, регламентированных Порядком.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2025 ООО «ТНС энерго Пенза» направило в Ленинский РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области бандеролью (весом 170 гр):

- жалобу № 24-01/27244 от 29.09.2025 на не возбуждение исполнительного производства в отношении ООО «Теплосервис»;

- заявление № 24-01/27289 от 26.09.2025 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № 109186754 от 15.09.2025 в отношении ФИО5, в приложении указан исполнительный лист;

- заявление № 24-01/27363 от 29.09.2025 о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1906/2024 от 07.10.2024 в отношении ФИО6, в приложении указан судебный приказ;

- заявление № 24-01/27364 от 29.09.2025 о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-851/2024 от 19.07.2024 в отношении ФИО7, в приложении к заявлению указан судебный приказ;

- заявление № 24-01/27365 от 29.09.2025 о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-166/2025 от 17.02.2025 в отношении ФИО8, в приложении к заявлению указан судебный приказ;

- заявление № 24-01/27553 от 30.09.2025 о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-149/2025 от 14.02.2025 в отношении ФИО9, к заявлению приложены судебный приказ и определение об исправлении описки.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80109513013907 данная бандероль прибыла в место вручения 01.10.2025, 02.10.2025 имела место неудачная попутка вручения, 01.11.2025 - истек срок хранения и выслано обратно отправителю.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исполнительные документы, как не являющиеся деловыми бумаги, подлежат направлению почтовой корреспонденцией, в том числе в службу судебных приставов, видом почтового отправления «письмо», с предельной массой 100 гр.

При этом данные ограничения в части предельной массы и допустимому вложению почтового отправления установлены нормативно-правовым актом, в связи, с чем не относятся к усмотрению отправителя, в данном случае ООО «ТНС энерго Пенза». По этой причине суд находит несостоятельными доводы представителя административного истца об отсутствии нормы права ограничивающей взыскателя максимальным количеством граммов почтового отправления при обращении в ФССП России, а также об экономической целесообразности направления исполнительных документов почтовым отправлением «бандероль».

Установив, что почтовое отправление не соответствует указанным требованиям нормативно-правового акта, Ленинский РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, как адресат, воспользовалось свои правом, предусмотренным п. 35 Правил, и отказалось от поступившей в его адрес почтовой корреспонденции,

Факт ограничения административного истца со стороны административных ответчиков в способе предъявления исполнительных документов к исполнению, в ходе рассмотрения дела судом не установлен.

Отказ в приеме почтового отправления, содержащего исполнительные документы, со стороны Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области был связан не с фактом их подачи посредством почтовой связи, а исключительно с несоблюдением ООО «ТНС энерго Пенза» требований к виду почтового отправления.

Наличие у ООО «ТНС энерго Пенза» каких-либо объективных причин препятствующих соблюдению указанных требований, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, судом не установлено препятствий со стороны административных ответчиков ООО «ТНС энерго Пенза» в реализации права на предъявление исполнительных документ к исполнению, в том числе посредством почтовой связи с соблюдением предельной массы и допустимому вложению почтового отправления.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что на жалобу ООО «ТНС энерго Пенза» № 24-01/27244 от 29.09.2025 заместителем начальника Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области 26.01.2026 дан ответ № 27442.

14.01.2026 на основании судебного приказа № 2-166/2025 от 17.02.2025 в отношении ФИО14. возбуждено исполнительное производство Номер . Данное производство 27.01.2026 прекращено в связи с отменой судебного приказа.

14.01.2026 на основании судебного приказа № 2-851/2024 от 19.07.2024 в отношении ФИО15. возбуждено исполнительное производство Номер . Данное производство 17.02.2026 окончено фактическим исполнением.

14.01.2026 на основании судебного приказа № 2-1906/2024 от 07.10.2025 в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство Номер .

19.01.2026 на основании исполнительного листа ВС № 109186754 от 15.09.2025 в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство Номер .

Судебный приказ № 2-149/2025 от 14.02.2025 в отношении ФИО9 поступил в Ленинский РОСП г. Пензы 22.01.2026, в связи с тем, что должник проживает на территории Первомайского района г. Пензы данный исполнительный документ перенаправлен для дальнейшего исполнения в Первомайский РОСП г. Пензы, где впоследствии возбуждено исполнительное производство Номер .

В подтверждение данных обстоятельств стороной административного ответчика представлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств Номер от Дата , Номер от Дата , Номер от Дата , Номер от Дата , Номер от Дата , о прекращении исполнительного производства Номер от Дата , об окончании исполнительного производства Номер от Дата , сопроводительное в Первомайский РОСП Адрес от Дата Номер о направлении судебного приказа Номер от Дата в отношении ФИО9

Исходя из принятых действий Ленинским РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области по возбуждению исполнительных производств, на основании исполнительных документов, содержавшихся в бандероли, направленной ООО «ТНС энерго Пенза» 30.09.2025, суд приходит к выводу, что административным истцом в нарушение положений части 11, пункта 1 части 9 ст. 226 КАС РФ доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов оспариваемыми действиями не представлено.

Ссылки в административном иске на приказ и.о. директора Федеральной службы судебных приставов России № 386 от 27.06.2025, его последующую отмену 13.08.2025 суд находит несостоятельными.

По смыслу ст.ст. 218, 226 и 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца.

При этом обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу судом не установлено, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения, административный иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод лица с указанием на способ восстановления такого права.

Оснований для возложения на должностных лиц Ленинского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области обязанности по принятию почтового отправления в виде бандероли, содержащей исполнительные документы, направленных ООО «ТНС энерго Пенза» 30.09.2025, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ООО «ТНС энерго Пенза» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области, начальнику Ленинского районного отделения судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 ФИО16 о признании незаконными действий, возложении обязанностей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.П.Ирушкина

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026.